Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви
"10" лютого 2012 р. № 5026/237/2012
Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом приватної фірми “Стимул - В” м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23087 грн. 72 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2012р. позовні матеріали приватної фірми “Стимул - В” до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23087 грн. 72 коп. направлені за територіальною підсудністю до господарського суду Черкаської області.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цих позовних матеріалів визначено суддю Дорошенка М.В.
У позові заявлені майнові вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 17891 грн. 01 коп. основного боргу за поставлений товар, 3901 грн. 06 коп. пені, 975 грн. 02 коп. інфляційних втрат, 320 грн. 63 коп. три відсотки річних, усього 23087 грн. 72 коп.
Частиною 1 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Позивач подав позов 27.01.2012р. згідно з календарним штемпелем пошти на конверті, у якому позов був надісланий до господарського суду Дніпропетровської області.
Станом на 1 січня 2012 року мінімальна заробітна плата в Україні становила 1073 грн. Відтак за вказаним вище позовом на день його подання 27.01.2012р. позивач мав сплатити 1609 грн. 50 коп. судового збору (1073 грн. х 1,5).
Для сплати судового збору за позовами, що подаються до господарського суду Черкаської області, Державною казначейською службою України встановлені такі реквізити:
отримувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області
код 38031150
банк ГУДКСУ у Черкаській області
МФО 854018
рахунок №31213206783002
код бюджетної класифікації 22030001
Позивач подав з позовом платіжне доручення від 04.11.2011р. №744 на сплату лише 1411 грн. 50 коп. судового збору, тобто на 198 грн. менше від суми судового збору, яка підлягала сплаті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору. Відтак сплачений за платіжним дорученням від 04.11.2011р. №744 судовий збір у сумі 1411 грн. 50 коп. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи приватній фірмі “Стимул - В” м. Запоріжжя без розгляду.
Повернути приватній фірмі “Стимул - В” (вул. Аваліані, буд. 5а, кв. 9, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 22123648) сплачений за платіжним дорученням від 04.11.2011р. №744 судовий збір у сумі 1411 грн. 50 коп.
Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯДорошенко М.В.
Судове рішення № 22257703, Господарський суд Черкаської області було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5026/237/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: