Ухвала суду № 22257685, 30.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" березня 2012 р. Справа № 5023/1551/12

вх. № 1551/12

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "Вєк Технолоджі", м. Харків

про зміну умов договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АК "Харківобленерго" м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "Вєк Технолоджі", м. Харків про зміну умов договору, на підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 року по справі №5023/6972/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.04.2012 року о 10:10 годині.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Ковальчук Л.В.) від 25.10.2011 р. по справі № 5023/6972/11 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 року по справі №5023/6972/11 апеляційну скаргу ТОВ “Вєк Технолоджі”, м. Харків задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 25.10.11 р. по справі №5023/6972/11 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Зобов’язано Акціонерну компанію «Харківобленерго»(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149; код. 00131954) укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі»(61000, м. Харків, Верещаківський в’їзд, 16-А; код 30510656) договір про передачу електроенергії місцевими (локальними) електромережами на умовах наданого позивачем проекту договору, за виключенням абз. 4 пп. 8 п. 6.

Відповідно до положень ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що не може брати участь у розгляді даної справи у зв’язку із наявністю обставини, що викликають сумнів у його неупередженості, на підставі чого, керуючись приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням чого вважає за необхідне заявити самовідвід.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі № 5023/1551/12.

Суддя Ковальчук Л.В.

Справа №5023/1551/12