Ухвала суду № 22256917, 29.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 5015/6467/11 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В.,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового зборуУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

на ухваливід 21.02.2012 та від 22.02.2012

Львівського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Львівської області № 5015/6467/11

за позовомЛьвівської обласної федерації атлетизму

доУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

третя особаЦентральна школа бойового гопака

провизнання недійсним договору та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частини 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвали суду, встановлена підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI і становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому, за приписами статті 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.12 становить 1073 грн.

Відтак, звертаючись із касаційною скаргою, в якій Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради просить скасувати дві ухвали Львівського апеляційного господарського суду, скаржник мав би сплатити судовий збір у сумі 1073 грн.

Не надавши доказів сплати судового збору, заявник звернувся з клопотанням від 05.03.2012. №909 про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку зі складною процедурою отримання фінансування.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Правовий аналіз змісту вказаних норм свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, однак, скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та не надано доказів, які б свідчили про наявність достатніх підстав для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на наведене подане Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається з касаційної скарги, її від імені Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради підписано представником ОСОБА_1

Втім, довіреність на імя ОСОБА_1 до касаційної скарги не додана, а довіреність, наявна в матеріалах справи на вказаного представника (а.с.89) закінчила строк своєї дії 31.12.2011, отже, не можливо дійти висновку про наявність у особи, яка підписала скаргу, повноважень на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Водночас, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 1, 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 та від 22.02.2012 у справі №5015/6467/11 господарського суду Львівської області повернути скаржнику, а справу до господарського суду Львівської області.

Судді Грейц К.В.

Бакуліна С.В.

Глос О.І.