Ухвала суду № 22256881, 29.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 5008/1117/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В. Овечкін головуючого,

Є.Чернов

В. Цвігун

розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Сауляк"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду

від 21 грудня 2011 р.

у справі№ 5008/1117/2011 господарського суду Закарпатської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали"

доБерегівська районна державна адміністрація

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сауляк"

провизнання дій незаконними та скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди землі, вилучення землі з користування, відновлення становища, що існувало до порушення права

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга № 200112-2 від 20.01.2012 р. (ВГСУ вх.№ 6118а/2012 від 28.03.2012 р.) не відповідає вимогам розділу ХІІ1Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.10.2011р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 р. предметом вимог позову є визнання дій незаконними та скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди землі, вилучення землі з користування, відновлення становища, що існувало до порушення права, що за своїм характером є вимогами немайнового характеру.

Як вбачається з касаційної скарги скаржник заявляє вимоги про часткову перевірку судового рішення та просить провадження у справі припинити в частині вимог про визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним та скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання незаконними дій, що за своїм характером є вимогами немайнового характеру.

Таким чином, сплата судового збору повинна відбуватися за ставкою, встановленою для позовів немайнового характеру.

Згідно з підпунктом "2" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 I (набрав чинності 01.11.2011 року) ставка судового збору з позову немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом "5" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом норми ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно із ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 р. № 4282-VI мінімальна заробітна плата на 2012 р. з 01.01.2012р. встановлена на рівні 1073 грн.

За таких обставин розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження складає 751 грн. 10 коп.

Як вбачається з касаційної скарги до неї додано докази сплати судового збору в сумі 119 грн. згідно платіжного доручення № 6 від 06.01.2012р., що не відповідає вищенаведеним вимогам законодавства.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити заявника, що сплата судового збору провадиться за наступними реквізитами:

N рахунку- 31211254700007

банк ГУ ДКСУ у м. Києві

одержувач - УДКСУ у Печерському районім. Києва

код банку820019

код за ЄДРПОУ38004897

код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2012 р. вирішено повернути 119 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 6 від 06.01.2012 р.

За наведених обставин касаційна інстанція не вирішує питання про повернення судового збору повторно.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 46, 86, 107-109, п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сауляк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 р. у справі № 5008/1117/2011 господарського суду Закарпатської області не приймати до розгляду і повернути.

Головуючий суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун