ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.06.06р.
Справа № А36/114
За позовом Закритого акціонерного товариства "Термоізоляція", м.Дніпропетровськ
до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 464/15-4/01414979/46098
Суддя Кожан М.П.
Представники сторін:
від позивача Тропін В.В., довіреність б/н від 30.05.2005р.
від відповідача Сорока В.М. довіреність № 49547/10/100 від 29.11.2005р., Жураковська О.Б. довіреність № 7043/10/100 від 17.03.2006р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № 464/15-4/01414979/46098.
Відповідач у запереченнях на позовну заяву просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.
Позивачем були надані доповнення до позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд,-
ВСТАНОВИВ
Відповідно до вимог ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
У суда виникла необхідність витребування нових доказів по справі.
На підставі наведеного у судовому засіданні оголошено перерву.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2, 3, 6 ст. 150 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву у судовому засіданні до 14год. 30хв. 29.06.2006р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.
Зобов”язати:
Позивача: уточнити позовні вимоги, викладені у пункті № 2 позовної заяви та доповнень до позовної заяви від 08.06.2006р. щодо визначення конкретних відомостей, зазначених в особових рахунках, до яких позивач просить внести зміни.
Відповідача: надати до суду заперечення щодо суті спору з урахуванням наданих доповнень до позовної заяви.
Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обов”язкова
Суддя
М.П. Кожан
розробка инженера
Представники сторін:
від позивача Тропін В.В.
від відповідача Тропін В.В.
від відповідача Тропін В.В.
СУТЬ СПОРУ:
УХВАЛИВ:
Суддя
М.П. Кожан
Судове рішення № 2225681, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № а36/114. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: