Постанова № 22255923, 16.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 березня 2012 року № 2а-11592/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до ОСОБА_1

простягнення заборгованості у розмірі 13 000 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб за в розмірі 13 000,00 грн.

Позов обґрунтований, зокрема, тим, що відповідачем не сплачено суму податкового зобовязання, яке визначене відповідачу згідно податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 08.01.2009 р. №0000011701/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2011 року провадження у справі №2а-11592/11/2670 зупинялось на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечила, зазначивши, що податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 08.01.2009 р. №0000011701/0 було скасовано постановою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2012 року, яка набрала законної сили, а отже підстав для стягнення заявленої суми не має.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, Окружний адміністративний суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

Громадянкою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) подано до ДПІ у Печерському районі м. Києва декларацію про доходи за 2006 рік, в якій відображено доходи у вигляді заробітної плати, отриманої у Концерні «Кий Авіа», а також дивіденди, що нараховані ЗАТ «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа».

До зазначеної декларації було додано пояснення щодо внесків в статутний фонд ТОВ «С.Л.В.»(код за ЄДРПОУ 30184757) акцій ЗАТ «Кий Авіа»та витяг з протоколу № 24 загальних зборів учасників ТОВ «С.Л.В.»від 18.08.2006. Відповідно до зазначеного протоколу зборами погоджено вступ до складу учасників товариства громадянки ОСОБА_1, яка вносить до статутного фонду товариства цінні папери ЗАТ «Кий Авіа»номінальною вартістю 50,00 грн. у кількості 200 шт., на загальну суму100000 грн.

Зазначена операція не була внесена громадянкою ОСОБА_1 до декларації про отримані у 2006 році доходи.

У звязку з непідтвердженням витрат з придбання акцій ЗАТ «Кий Авіа»для визначення бази оподаткування доходу, отриманого від продажу (обміну) акцій, ДПІ у Печерському районі м. Києва було розраховано податок з доходів фізичних осіб за ставкою 13 відсотків із вказаного вище інвестиційного прибутку та винесено податкове повідомлення рішення № 0000011701/0 від 08.01.2009р. на суму податкового зобовязання 13000 грн.

Внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобовязання у строки визначені Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковим органом надіслано першу податкову вимогу № 1/26 від 26.03.2009р. та другу податкову вимогу № 2/80 від 01.06.2009р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2010 року в справі №2а-12400/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва в задоволенні позову відмовлено, залишено в силі податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва від 08.01.2009 р. №0000011701/0, першу податкову вимогу №1/26 від 26.03.2009р. та другу податкову вимогу № 2/80 від 01.06.2009р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2012 року по справі №2а-12400/09/2670 залишено без змін.

Однак, постановою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2012 року по справі №2а-12400/09/2670 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року скасовано, визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва від 08.01.2009 р. №0000011701/0, першу податкову вимогу №1/26 від 26.03.2009р. та другу податкову вимогу № 2/80 від 01.06.2009р.

З огляду на викладене, Окружний адміністративний суд м. Києва, в даному випадку, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, мотивуючи це наступним.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини протиправності та, як наслідок, скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 08.06.2010 р. №0000011701/0 на суму 13000,00 грн., встановлені постановою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2012 року по справі №2а-12400/09/2670 у спорі між тими самими сторонами, яка набрала законної сили, доказуванню не підлягають.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що рішення, на підставі якого позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 13000,00 грн., скасовано у судовому порядку і постанова про його скасування набрала законної сили, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 13000,00 грн., відтак у задоволенні адміністративного позову позивачу слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідач не надав суду доказів понесення ним судових витрат, тому судові витрати стягненню з державного бюджету на користь відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 13000,00 грн. відмовити повністю.

Суддя П.О. Григорович

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.