Ухвала суду № 22255748, 06.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про забезпечення доказів

06 березня 2012 року                                                                                № 2а-12734/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

у справі №2а-12734/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Трест Київсецбуд»

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «УТК Аргумент»

про визнання угоди недійсною та стягнення 154200 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Подільському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ПАТ “Трест Київсецбуд”, ТзОВ “УТК Аргумент”про визнання угоди недійсною та стягнення 154200 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ОВС СВ ПМ ДПА України у Житомирській області порушено кримінальні справи №079027/10 та №11/079002 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України. Серед підприємств, проти керівників яких порушено кримінальну справу зазначено ТзОВ “УТК Аргумент”(код ЄДРПОУ 34619880).

16.01.2012р. судом постановлено ухвалу про витребування доказів, якою зобов"язано СВ ПМ ДПА України у Житомирській області надати засвідчені копії постанов про порушення кримінальної справи у кримінальних справах №079027/10 та №11/079002. та надати інформацію на якій стадії слідства вони перебувають.

У відповідь ДПА у Житомирській області повідомила, що матеріали кримінальної справи щодо встановленння причетності до реєстрації фіктивного ТзОВ "УТК "Аргумент" ОСОБА_1, ОСОБА_2. які являлись директором та засносвником, були виділені та направлені 26.12.2010р. до ГВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, для організації додаткової перервірки та прийняття рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів про що вирішив постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 69, 160 КАС України, суд —

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати ГВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва надати інформацію на якій стадії слідства перебуває кримінальна справа щодо засновника та директора ТзОВ "УТК "Аргумент", надати копію постанови про порушення кримінальної справи. У випадку постановлення вироку у цих кримінальних справах та набрання ним законної сили надати його засвідчену копію.

          2. Ухвалу направити в ГВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва.

          3. Попередити ГВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

          Суддя                                                                                           Д.О. Баранов