Постанова № 22255298, 29.03.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Справа № 3/546/256/2012

П О С Т А Н О В А

29 березня 2012 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної Державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, працюючого директором ВП «Шахта імені С.М. Кірова»ДП «Макіїввугілля», мешкає за адресою: 86157 АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2012 року в ході перевірки дотримання вимог законодавства про працю директором ВП «Шахта імені С.М. Кірова»ДП «Макіїввугілля»було встановлено, що ОСОБА_2 виступає однією з сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян. Однак, перебуваючи на посаді директора ВП «Шахта імені С.М. Кірова» ДП «Макіїввугілля», він порушив вимоги чинного трудового законодавства, а саме:

-в порушення вимог ст. 115 КЗпПУ, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»виплата заробітної плати працівникам провадиться з порушенням строків, а саме пізніше 7 числа місяця, слідуючого за наступним;

-в порушення вимог ст. 115 КЗпПУ, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»не проведена виплата заробітної плати працівникам за січень 2012 року;

-розрахунок із виплати заробітної плати зі звільненими працівниками не провадиться у день їх звільнення, що не відповідає вимогам ст. 116 КЗпПУ;

-виплата заробітної плати за час щорічної відпустки працівникам шахти не провадиться в встановлені ч.4. ст. 115 КЗпПУ, ст. 21 ЗУ «Про відпустки»строки;

-станом на 15.02.2012 р. не проведена виплата нарахованої оплати праці за роботу в нічний час, за роботу в святкові дні працівниками в січні 2012 р., що не відповідає вимогам ст.ст. 107, 108 КЗпПУ;

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_2 зявився до суду та пояснив, що дані порушення дійсно мали місце, провину визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 41 КУпАП, і вважаю, що на правопорушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою він скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.. 41 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 41 ч 1 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. в держбюджет Совєтського району м. Макіївки р/р 31113106700067, ОКПО 34686736 ГУ ГКУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесений протест прокурора.

Суддя : С.Д.Любченко