Постанова № 22255275, 26.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

Іменем України

м.Київ

26 січня 2012 року 17:09 год.№ 2а-16904/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі суддіКостенкаД.А.,

при секре тарі судового засідання Панченко А.С.,

за участю представників:

позивача: Ігнатенка С.Т., Литвинчука О.О., відповідача Піскуна І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання спра ву за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АРКАДА-ГАРАНТ" (даліПрАТ "СК"АРКАДА-ГА РАНТ") до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (далі ДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2011р. №0001952201,

в с т а н о в и в:

ПрАТ "СК "АРКАДА-ГАРАНТ" просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ від 09.06.2011р. №0001952201, яким йому збільшено грошове зобов'язання з податку на прибу ток підприємства в сумі 400196 грн.

Під час розгляду справи представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві. Позивач обґрунтовує позов відсутністю порушень Закону Украї ни від 28.12.1994р. №334/94-ВР "Про оподаткування прибутку під приємств" (даліЗакон №334/94) при оподаткуванні своїх доходів, одержаних від страхової діяльності; помилко вістю висновків відповідача щодо неналежності до страхових одержаних позивачем від страхувальників платежів в рахунок виконання договорів страхування квартир; відсутністю заниження податкових зобовязань з податку на прибуток.

Представник відповідача не визнав позов з підстав. Відповідач заперечує проти позо ву, посилаючись на обставини і висновки, встановлені в ході перевірки, на підставі якої відповідачем прийнято оскаржуване повідомлення-рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріал справи, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з такого.

ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.06.2011р. №0001952201, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства на 400196 грн. (у т.ч.: 320157 грн. основний платіж, 80039 грн. - штраф).

Дане рішення прийнято відповідно до пп.54.3.2 п. 54.3 ст. 54, п. 123.1 ст. 123 ПК і на підставі акта позапланової невиїзної перевірки від 27.05.2011р. №140/22-01/19022263.

Згідно з актом перевіркою встановлено порушення пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп.7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону №334/94, що полягає у не включенні до складу валового доходу від діяльності іншої, ніж страхова, авансових платежів в сумі 1280629 грн., що призвело до заниження пода тку на прибуток за ставкою 25% за період І кв. 2008р. І кв. 2010р. всього на суму 320157 грн.

Висновок про порушення ґрунтується на тому, що страхові платежі за договорами страхування сплачені страхувальниками на користь позивача раніше ніж розпочався термін дії договорів, у зв'язку з чим такі кошти не стосуються страхової діяльності та розглядаються відповідачем як безповоротна фінансова допомога, що підлягає оподаткуванню податком на прибуток за ставкою 25 відсотків. Крім цього, відповідач зазначає ….

Спірні правовідносини стосується правомірності здійсненого відповідачем податко-вого нарахування і пов'язаний із особливостями оподаткування страхової діяльності.

Відповідно до пп. 4.1.3 п. 4.1 ст. 4 Закону №334/94 доходи від операцій, передбачених ст. 7 цього Закону, включаються до валового доходу.

Підпунктом 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону № 334/94 встановлено, що дохід від страхової діяль-ності юридичних осіб резидентів не підлягає оподаткуванню за ставкою, встановленою у п.10.1 ст. 10 цього Закону, та оподатковується:

за ставкою 0 відсотків при отриманні доходу внаслідок виконання договорів з довго-строкового страхування життя та пенсійного страхування у межах недержавного пенсійного забезпечення у разі виконання вимог до таких договорів, визначених п. 1.37 та п. 1.42 ст. 1 цього Закону;

за ставкою 3 відсотки при отриманні доходу внаслідок виконання договорів з інших видів страхування.

Для цілей оподаткування страхової діяльності під оподатковуваним доходом слід розу-міти суму страхових платежів, страхових внесків, страхових премій (далі сума валових внес-ків), одержаних (нарахованих) страховиками-резидентами протягом звітного періоду за дого-ворами страхування і перестрахування ризиків на території України або за її межами, зменше-них на суму страхових платежів (страхових внесків, страхових премій), сплачених страхови-ком за договорами перестрахування з резидентом.

Згідно з пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону № 334/94, якщо страховик одержує доходи із джерел інших, ніж ті, що визначені у пп. 7.2.1 цього пункту, такі доходи оподатковуються за ставкою, встановленою п. 10.1 ст. 10 цього Закону (25 відсотків).

Як беззаперечно встановлено судом, за період І кв. 2008р. І кв. 2010р. позивачем укладалися страхові договори (поліси) добровільного страхування квартир та особистого майна громадян, перелік яких наведеного в акті перевірки (с. 17-57), у зв'язку з чим позивачем отримано дохід у сумі 1280629 грн. у вигляді страхових платежів.

Вказана сума страхових платежів сплачена страхувальниками на користь позивача при підписанні та одержанні договорів (полісів), як встановлено в розділі "Страхова сума, страхо-вий тариф, страховий платіж" цих полісів. Термін дії договорів визначався у відповідному розділі полісу, при цьому його початок відмінний від дати підписання договору (полісу) і фактично розпочинався з наступного звітного податкового кварталу (періоду).

Отримані кошти обліковувалися позивачем на рахунку 68.11 (Аванси отримані) та зара-ховувалися на рахунок 76.1 (Страхові платежі) в тому звітному податковому періоді, в якому договори набирали чинність. У податковому обліку вказаний дохід позивачем відображено як дохід від страхової діяльності та оподатковано за ставкою 3 відсотки, визначеною пп. 7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону № 334/94.

Як вбачається, джерелом отриманих позивачем доходів у сумі 1280629 грн. є виключно його страхова діяльність, повязана в даному випадку з виконанням договорів добровільного страхування квартир та особистого майна громадян.

Сплата страхувальниками коштів за договором страхування до початку строку страхо-вого покриття відповідає умовам договору і не суперечить вимогам національного законодав-ства. В контексті п. 7.2 ст. 7 Закону № 334/94 даний факт не змінює правову природу вказаних платежів як страхо вих та джерело їх одержання і не впливає на порядок їх оподаткування.

Також судом враховується поданий позивачем до суду експертний висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.01.2012р. №13004/13005/11-45, згідно висновками з якого: 1) суми платежів, що надійшли позивачу від страхувальників на підставі договорів (полісів) добровільного страхування квартир вважаються страховими платежами; 2)суми платежів не являються доходами з інших джерел у розумінні Закону № 334/94; 3)заниження податку на прибуток за ставкою 25 відсотків на суму 320157 грн., зазначене в акті перевірки ДПІ від 27.05.2011р. №140/22-01/19022263, нормативно та документально не підтверджується.

Враховуючи викладене суд погоджується з доводами позивача та вважає правомірним відображення зазначених вище доходів як доходів від страхової діяльності та застосування 3-відсоткової ставки податку на прибуток, визначеної абз. 3 пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону №334/94.

Натомість твердження відповідача про неналежність вказаних доходів до страхової ді-яльності та необхідність їх оподаткування в порядку визначеному пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону №334/94 не відповідає дійсним обставинам справи і суперечить пп. 7.2.1 вказаної статті.

Також безпідставними і нормативно необґрунтованими є твердження відповідача про належність даних коштів до доходів, визначених пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону № 334/94, та висновок про його порушення позивачем. У своїх усних поясненнях представник відповідача зазначив, що вказані кошти слід розглядати як безповоротну фінансову допомогу, однак такі твердження не заслуговують на увагу, оскільки суперечать п. 1.22 ст. 1 Закону №334/94. Жодних змістовних і переконливих аргументів в підтвердження порушення позивачем пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону № 334/94 відповідач суду не надав.

Посилання відповідача на те, що в договорах страхування передбачалися випадки ушкодження квартир до того, як вони будуть введені в експлуатацію і передані власникам, не мають значення для розгляду даної справи, оскільки не стосуються питань оподаткування, тому не беруться судом до уваги.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що наявні у справі та досліджені судом докази у своїй сукупності і взаємозвязку підтверджують правомірність оподаткування доходів від страхової діяльності. Натомість відповідач, на якого КАС покладає тягар доказування право-мірності прий нятого рішення, не довів обґрунтованість висновків перевірки та достовірність заниження позивачем своїх податкових зобовязань з податку на прибуток.

Таким чином, враховуючи, що зазначені в акті перевірки висновки про порушення позивачем пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону №334/94 і заниження ним податкового зобовязання з податку на прибуток не знайшли свого підтвердження в суді, то здійснене відповідачем спірне податкове донарахування і застосування штрафних санкцій є неправомірним, що є підставою для скасування оскаржуваного повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 14, 70, 71, 76, 79, 86, 128, 138, 158163 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1.Задовольнити адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АРКАДА-ГАРАНТ".

2.Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 09.06.2011р. №0001952201.

3.Стягнути з Державного бюджету України через відповідний орган державної казначейської служби на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АРКАДА-ГАРАНТ" судовий збір у розмірі 28,23 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

СуддяД.А. Костенко