Постанова № 22255188, 26.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.08.2011
Номер справи
2а-8335/11/2670
Номер документу
22255188
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

26 серпня 2011 року           Справа №2а-8335/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:                               Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

доакціонерного товариства фірми «Укргазбуд»

про стягнення заборгованості у сумі 1637грн. 71коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області (далі – управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»(далі –АТФ «Укргазбуд», відповідач), в якому просить стягнути з останнього на користь позивача суму заборгованості зі сплати пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах праці та роботах із шкідливими та важкими умовами праці за списком №2, у розмірі 1637грн. 71коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТФ «Укргазбуд»»не виконало вимоги Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»шляхом невідшкодування вказаної суми страхових внесків, що призводить до ненадходження коштів до бюджету Пенсійного фонду України для фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат.

Ухвалою суду від 14 червня 2011 року відкрито провадження у справі №2а-8335/11/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у скороченому провадженні.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду письмові пояснення стосовно заявленого позову (заперечення на позов або заяву про визнання позову). Копія вказаної ухвали суду двічі надсилалась відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові та у відповідному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

22 серпня 2011 року до суду повернулося поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, зі змісту якого вбачається, що 20 червня 2011 року повноважний представник АТФ «Укргазбуд», одержав копію ухвали суду від 14 червня 2011 року. Проте, на адресу суду заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову не надійшли.

Отже, судом здійснюється розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши повідомлені управлінням ПФ обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 11 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2004 №1058-IV (далі –Закон України №1058-IV) відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та перебуває на обліку в управлінні ПФ.

Приписами частини 2 Прикінцевих положень Закону України №1058-IV встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

У АТФ «Укргазбуд»працювали громадяни з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2, яким призначені пільгові пенсії відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України №1058-IV.

Відповідно до пункту 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі –Інструкція) розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень»Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно з Розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України №1058-IV в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а»статті 13 Закону України № 1788-XII, розмір фактичних витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за травень 2011 року, становить 1637грн. 71коп.

Наявність у відповідача заборгованості у розмірі 1637грн. 71коп. підтверджується копією розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»з травня 2011 року; копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та копіями довідок, якими підтверджуються особливий характер праці, стосовно відповідних осіб; копією картки особового рахунку відповідача.

Отже, зважаючи на те, що в порушення вимог пункту 2 Прикінцевих положень Закон України №1058-IV відповідачем не відшкодовано управлінню ПФ фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1637грн. 71коп., у зв’язку з чим утворилась відповідна заборгованість, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»(03110 м. Київ, вул.Пироговського,19, кор. 2; код за ЄДРПОУ 14277604) на користь управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області (09200 м.Кагарлик, Київська область, пл. Незалежності, 3; код за ЄДРПОУ 20591090; р/р256023011012, в ГУ Ощадбанку по м.Києву та Київській області; МФО 322669) заборгованість у розмірі 1637грн. 71коп. (одна тисяча шістсот тридцять сім гривень 71коп.).

Зобов’язати акціонерне товариство фірму «Укргазбуд»(код за ЄДРПОУ 14277604) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                         (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя                                         О.В. Пісоцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 22255188 ?

Документ № 22255188 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22255188 ?

Дата ухвалення - 26.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22255188 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22255188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22255188, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 22255188, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22255188 відноситься до справи № 2а-8335/11/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-8335/11/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22120749
Наступний документ : 22255227