Рішення № 22255047, 28.02.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

28 лютого 2012 року 2/538/426/2012

Рішення

Іменем України

28.02.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, що діє в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2011 року прокурор Орджонікідзевського району міста Маріуполя, діючи в інтересах держави Україна в особі Публічного акціонерного товариства „Родовід банк” (надалі - Банк) звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18 березня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д071/АК-035.08.02 згідно якого банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 16843,56 доларів США терміном користування до 18 березня 2015 року включно під 7,7 % річних. Відповідач взяв на себе зобовязання щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом. Проте зобовязання відповідачем впродовж кредитування виконуються з порушенням умов кредитного договору. Крім того, відповідач не сплачує відсотки за користування кредитом. Відповідач також взяв на себе зобовязання щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця сплачувати банку плату за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту. Проте вказана плата вносилась також з порушенням умов договору. У звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором банком нараховане відповідачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день просрочки. Забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором є застава автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» NF196, рік випуску 2008, колір синій, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_1 згідно договору застави транспортного засобу № Д071/АК-035/1.08.2, посвідченого приватним нотаріусом 18 березня 2008 року. Крім того, відповідач також відповідає перед банком за зобовязаннями, що випливають з кредитного договору, всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать на праві власності і на які може бути звернено стягнення. Пунктом 5.2 кредитного договору банку надано право у разі порушення відповідачем умов кредитного договору вимагати від нього дострокового повернення наданих кредитів та нарахованих процентів за період фактичного користування кредитом, а у разі невиконання вищевказаних вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави. До теперішнього часу відповідач не сплатив маючу заборгованість по кредиту та відсоткам. Просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родоівд Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 392826 гривень 97 копійок, яка полягає в наступному: станом на 25.10.2011 року залишок заборгованості за кредитним договором складається з основного боргу в розмірі 8 200,56 доларів США, простроченого основного боргу в розмірі 7234,02 долари США, прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 2920,02 доларів США, пені за прострочення грошових зобовязань у розмірі 29877,71 доларів США, плати за проведення розрахунків з урахуванням індексу інфляції у розмірі 8 140,50 грн. За офіційним курсом Національного банку України станом на 25 жовтня 2011 року 1 долар США дорівнює 7,9757 гривень. Таким чином, в еквіваленті до національної валюти України загальна сума заборгованості боржника перед банком становить 392826,97 грн., що еквівалентно 48232,31 доларам США.

У судовому засіданні 21.02.2012 року за ініціативою прокурора ПАТ «Родовід Банк» був переведений із третьої особи у позивача (а.с.52).

У судовому засіданні представник прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Хакірова Л.С. та представник позивача ПАТ «Родоівд Банк», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в ході судового засідання, частково визнаючи предявлені позовні вимоги, пояснив, що фактично згоден із фактом наявності заборгованості за кредитним договораом. Він від дня укладення договорів свої зобовязання виконував належним чином та у повному обсязі. Проте, у звязку із кризовими явищами у мировому суспільстві його матеріальний стан також похитнувся та значно погіршився, через що не мав обєктивної змоги належним чином виконувати умови договорів. Разом із тим, він неодноразово звертався до банку із проханнями надати додаткову розстрочку у поверненні кредитів або кредитні канікули, однак останній йому на зустріч не пішов. Крім того, просить суд задовольнити позовні вимоги позивача в строк позовної давнини, що стосується суми пені.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи встановлено, що 18 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Родовід банк” (надалі банк), з одного боку, та ОСОБА_1 (надалі відповідач), з іншого, було укладено кредитний договір № Д071/АК-035.08.2, за умовами якого банк банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 16843,56 доларів США терміном користування по 18 березня 2015 року включно під 7,7 % річних (а.с.7-9).

При цьому, відповідача ОСОБА_1 було ознайомлено із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту, що засвідчено його особистими підписами.

Згідно додаткової угоди від 25 листопада 2008 року до кредитного договору № Д071/АК-035.08.2 від 18 березня 2008 року процентна ставка за кредитами за цим договором збільшена в розмірі 9,7 % річних (а.с.51)

17 червня 2009 року відповідно Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Закону України «Про акціонерні товариства» Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (а.с.36)

Так, пунктом 3.1 кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом та пунктом 3.3. кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно, не пізніше 10-го числа, сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 7,7% річних.

Згідно п.3.3.1. Кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця сплачувати банку плату за проведення розрахунку зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту.

У разі порушення цих умов договору позичальник зобовязаний сплачувати пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, що встановлено п. 3.9 кредитного договору.

Крім того, даний кредитний договір забезпечено договором застави майна № Д071/АК-035/1.08.2 від 18.03.2008 року, предметом якого є рухоме майно, а саме транспортний засіб марки «CHEVROLET LACETTI» NF196, рік випуску 2008, колір синій, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності (а.с.10-12).

На підставі п. 5.2 кредитного договору у разі порушення умов кредитного договору або договору застави банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих процентів у разі порушення боржником умов кредитного договору.

З наданих представником позивача витягів щодо руху грошових кошт та розрахунків, вбачається, що позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання за наведеними договорами кредиту та застави щодо своєчасного внесення та у повному обсязі щомісячних платежів виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 25 жовтня 2011 року утворилася заборгованість у загальній сумі 392826 гривень 97 копійок (що еквівалентна 48232,31 доларам США), яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитним договором складається з основного боргу в розмірі 8 200,56 доларів США, простроченого основного боргу в розмірі 7234,02 долари США, прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 2920,02 доларів США, пені за прострочення грошових зобовязань у розмірі 29877,71 доларів США, плати за проведення розрахунків з урахуванням індексу інфляції у розмірі 8 140,50 грн.

Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 прийнятих на себе та утворення станом на 25 жовтня 2011 року і заборгованості за договором кредиту № Д071/АК-035.08.2 від 18 березня 2008 року.

Втім, суд не може повністю погодитися із наданими представником позивача доказами в обґрунтування суми заборгованості за вищевказаним кредитним договором в частині нарахування суми пені у розмірі 238295,69 грн., виходячи з наступного.

Відповідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність, згідно із ст. 257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Сторонами не заперечувався той факт, що саме з 11 червня 2008 року виникла просрочка за кредитним договором.

Таким чином, за доведеності фактів неналежного виконання позивальником ОСОБА_1 своїх зобовязань за укладеними договорами, суд стягує з нього на користь банку залишок заборгованості за кредитним договором, що складається з основного боргу в розмірі 8200,56 доларів США, простроченого основного боргу в розмірі 7234,02 долари США, прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 2920,02 доларів США та плати за проведення розрахунків з урахуванням індексу інфляції у розмірі 8 140,50 грн.

Що стосується пені за прострочення грошових зобовязань у розмірі 29877,71 доларів США, яка нарахована банком з 11 червня 2008 року по 25 жовтня 2011 року, суд вважає, що позивачем не було надано суду доказів наявності визнання відповідачем цієї суми поза межами строку позовної давності.

Оскільки позивачами не було надано суду доказів наявності переривання строку позовної давності щодо сплати пені, за наявності клопотання відповідача про застосування такого строку та не визнання відповідачем суми пені у розмірі 238295,69 грн., що еквівалентно 29877,71 доларів США, поза межами строку позовної давності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цій частині в межах трирічного строку позовної давності, а саме в сумі 128730,14 доларів США, що еквівалентно 16140,29 доларів США.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд пропорційно до задоволеної частини вимог стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2832,61 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, що діє в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д071/АК-035.08.2 від 18 березня 2008 року задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171201 в ГУ НБУ в місті Києві) заборгованість за кредитним договором № Д071/АК-035.08.2 від 18 березня 2008 року у розмірі 283261 (двісті вісімдесят три тисячі двісті шістдесят одна) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 61 копійку.

У задоволенні решти позовних вимог прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, що діє в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя ____