Постанова № 22254625, 15.03.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2012 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/2797/11

15 год. 00 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

за участю

секретаря судового засідання Юзька Я.В.

представника позивача Іліки Р.І.

представника відповідача Давидова Г.І., Янчука Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці доПП "Білдінг Ко" про примусове стягнення податкового боргу,-

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася з адміністративним позовом до ПП "Білдінг Ко" про примусове стягнення податкового боргу в сумі 423 258,44 грн.

15.03.2012 р. позивач надав суду клопотання про уточнення позовних вимог, в якій просить суд постановити рішення про стягнення з ПП "Білдінг Ко" податкового боргу в сумі 369254.68 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не сплачує до бюджету заборгованість по податкам та зборам встановленим законодавством, має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 369254.68 грн. У звязку з цим, як стверджує позивач, сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Білдінг Ко" зареєстроване виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 17.11.2005 року.

Відповідно до розрахунку, яке вказане в уточненні позовних вимог від 15.03.12 р., відповідач має заборгованість на загальну суму 369254.68 грн. в тому числі по ПДВ на суму 231074.82 грн. та земельному податку на суму 138179.86 грн..

На адресу відповідача були надіслані податкові вимоги від 02.11.2010 р, та від 06.12.2010р., проте борг у добровільному порядку не сплачено.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили обґрунтування позивача, та надали суду відомості по заборгованості, яка була уточнена 15.03.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, в тому числі показання свідків, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні адміністративної справи суд застосовує нормативно правові акти, які були чинними на момент виникнення заборгованості.

Згідно вимог п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 4.1.1 ст. 4 Податкового кодексу України, кожна особа зобовязана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положенням цього Кодексу.

Пункт 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України, визначає, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

На момент розгляду справи узгоджена заборгованість, яка не сплачена відповідачем, становить 369254.68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Позивачем доведено ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Заборгованість відповідача є узгодженою, обгрунтована податковими деклараціями по ПДВ за серпень 2011 року та уточненою декларацією по земельному податку за 2011 рік.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ПП "Білдінг Ко" про примусове стягнення податкового боргу в сумі 369254.68 грн. підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,72,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ПП "Білдінг Ко" (ідентифікаційний код 32726368) податковий борг в сумі 369254.68 грн., в тому числі по ПДВ в сумі 231074.82 грн. та земельному податку в сумі 138179.86 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У судовому засіданні 15 березня 2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову виготовлено в повному обсязі 20 березня 2012 року. Сторони можуть отримати копію постанови безпосередньо в суді 21 березня 2012 р.

Суддя О.П. Скакун