Ухвала суду № 22254336, 12.03.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2012 р.                     м. Чернівці Справа № 2а/2470/530/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору № 8174768 від 05.03.2012 року, вказавши реквізити сплати судового збору які діяли до 06.02.2012 року.

Суд вважає, що неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі без належної сплати судового збору із зазначенням вірних реквізитів сплати судового збору : Чернівецькому окружному адміністративному суду: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Чернівцях, 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173; Рахунок отримувача: 31219206784002; Банк отримувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області ; Код банку отримувача: 856135; Код економічної класифікації доходів бюджету:22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Крім того, розміри ставок судового збору визначено ст. 4 цього Закону України “Про судовий збір”від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі –Закон № 3674-VI).

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19грн.), а за подання позову майнового характеру –1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146,00 грн.), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2012 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1073,00 грн. згідно із Законом України від 22.12.2011 № 4282-VI).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Поряд з цим, під майновими вимогами слід розуміти будь-які вимоги учасників правовідносин, що пов’язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у т. ч. нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

Як вбачається із позовної заяви, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення, яким визначено йому суму грошового зобов‘язання в розмірі 2722,54 грн.

Суд вважає, що позовна вимога про скасування податкового повідомлення-рішення є майновою, оскільки вирішення судом вказаного спору стосується зобов’язань позивача, що виражені в грошовому еквіваленті, має очевидний економічний характер, адже за результатами розгляду справи може призвести до збільшення чи зменшення активів позивача.

Як вбачається із доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору

№ 8174768 від 05.03.2012 року, за подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 30,00 грн.

Таким чином, з аналізу викладеного слідує, що позовна заява містить майновий характер спору, однак сума судового збору не сплачена за позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 березня 2012 року, у спосіб, визначений у мотивувальній частині ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                           П.Д. Дембіцький