Ухвала суду № 22254333, 12.03.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/531/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позовприватного підприємця ОСОБА_1додержавної податкової інспекції у м. Чернівціпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов предявляється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додаються також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Розміри ставок судового збору визначено ст. 4 цього Закону. Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19 грн.), а за подання позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146,00 грн.), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2012 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1073,00 грн. згідно із Законом України від 22.12.2011 № 4282-VI).

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 р. № 165/11/13-12 адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Із позовної заяви слідує, що позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми «Р»№ 0001730171 від 29.02.2012 р., яким збільшено суму грошового зобовязання з податку з доходів найманих працівників у сумі 2827,65 грн.

Отже, поданий позов містить вимоги майнового характеру. Однак, як вбачається із доданої до позовної заяви квитанції № 8174708 від 05.03.2012 р., за подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 30,00 грн., що не відповідає розміру судового збору встановленого ст. 4 Закону України «Про судовий збір»для позовів майнового характеру.

Також суд зазначає, що в квитанції № 8174708 від 05.03.2012 р. позивачем не вірно вказані реквізити, зокрема отримувача та його рахунок, код економічної класифікації доходів, у звязку з чим кошти на рахунок не надійшли.

Суд розяснює, що судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення за рахунок платника. У документі про сплату судового збору вказуються наступні реквізити: код економічної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050); рахунок - 31219206784002; одержувач - УДКСУ у м. Чернівцях, 22030001; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173; банк отримувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області; МФО 856135.

Крім того, суд констатує, що до позовної заяви позивачем не додано копію відповіді ДПІ у м. Чернівці № 2136/10/17-112 від 24.02.2012 р. відповідно до кількості відповідачів, на яку посилається в додатках до позовної заяви. Вказана обставина підтверджується актом про нестачу матеріалів від 07.02.2012 р.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Тому, суд надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням його майнового характеру), у розмірах визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також копії відповіді ДПІ у м. Чернівці № 2136/10/17-112 від 24.02.2012 р. відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-107, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.03.2012 р., у спосіб визначений в мотивувальній частині ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький