Ухвала суду № 22254334, 27.03.2012, Краматорський міський суд Донецької області

                                                                                                    № 2/528/875/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          27 березня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

                                        головуючого судді Марченко Л.М.

                                        при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа –комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»Краматорської міської ради) про визнання майна, придбаного під час шлюбу, спільною власністю та поділ майна

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа –КП «БТІ»Краматорської міської ради) про визнання майна, придбаного під час шлюбу, спільною власністю та поділ майна (л.д.2-4).

При попередньому розгляді справи відповідач ОСОБА_2 надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя (а.с.43-44).

Ухвалою суду від 12.03.2012 року обидва позови було об’єднанні в одне провадження для їх спільного розгляду (а.с.50).

          Позивачка-відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, діючий за довіреністю (а.с.19), будучі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, двічі не з’явилися у судові засідання –21.03.2012 року к 10-30 часам та 27.03.2012 року к 13-00 часам.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 про причини своєї неявки не повідомила, заяв суду не надала.

Представник позивачки-відповідачки ОСОБА_3 двічі надавав заяви про відкладення слухання справи через його хворобу (а.с.55-57, 63-65). Заяви про зупинення провадження у справі не надавав.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

          Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          Тобто законом передбачено залишення позову судом у випадку повторної неявки позивача (або представника позивача, якщо сторона діє через представника), повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від причин такої неявки.

          За таких обставин, позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз’яснивши положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

          В дане судове засідання також не з’явилися відповідач-позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, яка діє на підставі договору (а.с.25-27), які належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

          Відповідач-позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав суду заяву від 27.03.2012 року (а.с.66) про залишення його позову до ОСОБА_1 без розгляду.

          Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав про це заяву.

За таких обставин, зустрічний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, роз’яснивши положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір»сторонам слід повернути судовий збір, що був сплачений ними при зверненні з позовами до суду в сумі (а.с.1,12,43).

          Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 207 ч.1 п.5, 207 ч.2, 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа –комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»Краматорської міської ради) про визнання майна, придбаного під час шлюбу, спільною власністю та поділ майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - без розгляду.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) у вигляді сплаченого судового збору згідно квитанцій №139 від 07.02.2012 року та №102 від 09.02.2012 року на р/р 31214206700059, отримувач –Державний бюджет м.Краматорська, код отримувача: 34686652, код платежу: 22030001, МФО 834016, банк –ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби в Донецькій області повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 220 грн. (двісті двадцять гривень 00 коп.) у вигляді сплаченого судового збору згідно квитанції №23 від 12.03.2012 року на р/р 31214206700059, отримувач –Державний бюджет м.Краматорська, код отримувача: 34686652, код платежу: 22030001, МФО 834016, банк –ГУ ДКСУ в Донецькій області.

          Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя