Постанова № 22252562, 16.03.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року Справа № 1170/2а-547/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді СагунА.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді 14 год. 10 хв. адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сприяння стабілізації економіки Кіровоград ЛТД" про стягнення податкового боргу у розмірі 169,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградської об'єднана державна податкова інспекція (далі - Кіровоградської ОДПІ) звернулась в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сприяння стабілізації економіки Кіровоград ЛТД" про стягнення податкового боргу у розмірі 169,68 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що стосовно відповідача винесене податкове повідомлення рішення, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн.

Відповідачу направлено вимогу про сплату боргу, однак зазначений захід не призвів до погашення податкового боргу, а тому борг відповідача, враховуючи часткову сплату, становить 169,68 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та вв ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте поштова кореспонденція 05.03.2012 повернулася до суду з відміткою “за закінченням терміну зберігання” (а.с.16).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Пунктом 152.1 ст. 152 Податкового кодексу України Податок на прибуток нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, від податкової бази, визначеної згідно зі статтею 149 цього Кодексу. Податок, отриманий від діяльності, яка підлягає патентуванню відповідно до розділу XII цього Кодексу, підлягає сплаті до бюджету в сумі, яка визначена відповідно до цього розділу, і зменшена на вартість придбаних торгових патентів на право провадження такого виду діяльності.

Пунктом 152.3 ст. 152 Податкового кодексу України доходи і витрати нараховуються з моменту їх виникнення згідно з правилами, встановленими цим розділом, незалежно від дати надходження або сплати коштів, якщо інше не встановлено цим розділом.

Судом встановлено, що відповідачу на підставі акту камеральної перевірки про неподання податкової звітності з податку на прибуток № 160/1510/24143678 від 23.05.2011, податковим повідомленням-рішенням №0002651510 від 06.07.2011 за порушення граничних строків подання податкової звітності з податку на прибуток, нараховано штрафні санкції в сумі 170 грн. (а.с. 5, 7).

Акт та рішення направлені на адресу відповідача, однак були повернуті позивачу з відміткою пошти про неможливість вручення.

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, днем вручення є день повернення акта та рішення до позивача (а.с.5,7).

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України за неподання або несвоєчасне подання платником податків тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідач зазначене рішення не оскаржував, а тому враховуючи часткову переплату, його борг на момент звернення до суду складає 169,68 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с.12).

26.07.2011 позивачем сформовано та на направлено відповідачу податкову вимогу форми Ю №1203, яка відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вважається врученою, у день її повернення на адресу позивача (а.с. 8)

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 169,68 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сприяння стабілізації економіки Кіровоград ЛТД", ідентифікаційний код 24143678, вул. Воровського, 51, м. Кіровоград, в обслуговуючих банках у рахунок погашення податкового боргу по штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 169 гривень 68 коп. (сто шістдесят девять гривень 68 коп.) на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на слідуючий рахунок: УДКСУ у м. Кіровограді, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО банка: 38037409, рахунок № 31112009700002, код платежу: 11021000.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун