Ухвала суду № 22252197, 26.03.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 426/3570/12

Провадження № 2/426/2549/12

У Х В А Л А

26.03.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ :

19.03.2012 року разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення доказів, яка у відповідності до ст.ст. 133,134 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а саме:

- не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим;

- не сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.134,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Рибакова