Ухвала суду № 22252040, 15.03.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 426/478/2012

Провадження № 2/426/1983/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.01.2012 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 25.01.2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.5 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI. До позову додані квитанції від 08.04.2011 року про оплату судового збору на суму 112,68 грн., витрат на ІТЗ на суму 120,00. Тому необхідно оплати судовий збір у відповідності до вказаного вище Закону; у тексті позовної заяви та прохальній частині містяться розбіжності щодо дати укладення договору про комплексне банківське обслуговування. Необхідно уточнити дату укладення договору; не надано, всупереч додатків, копій анкети клієнта на оформлення кредитної картки.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали від 25.01.2012 року позивач отримав 27.02.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 83, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра»сплачений ним судовий збір по платіжному дорученню № 28 від 08.04.2011 року у філії Дніпропетровського регіонального управління ПАТ КБ «Надра»на рахунок № 31414537700029, МФО 805012, ОКПО 23929847 у розмірі 112 грн. 68 коп. (сто дванадцять грн. 68 коп.); суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по платіжному дорученню № 108 від 08.04.2011 року у філії Дніпропетровського регіонального управління ПАТ КБ «Надра»на рахунок № 31219259700029, МФО 805012, ОКПО 23929847 у розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:В. В. Рибакова