Ухвала суду № 22251999, 14.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.03.2012
Номер справи
2а/0570/3174/2012
Номер документу
22251999
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2012 р.                                         Справа № 2а/0570/3174/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Соколова О.А. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Горлівки» про визнання дій неправомірними та зобов’язання зареєструвати право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Горлівки» про визнання дій неправомірними та зобов’язання зареєструвати право власності

Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. п. 1-3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначені номери засобів зв’язку, електронні адреси відповідача, якщо такі відомі.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір, відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, встановлюється законом, зокрема Законом України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.11.

До позовної заяви позивач не надав підтвердження сплати судового збору.

Судовий збір повинен бути сплачен, за наступними реквізитами: одержувач – Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, рахунок 31217206784005, банк ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, а також обов’язково зазначити призначення платежу «Судовий збір, Код 35099148, п.3.1».

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в позовній заяві посилається на докази (протокол торгів № 1/1 від 28.12.11 та прибутково касовий ордер) водночас, не додав їх до позовної заяви та не зазначив чому ці докази не може надати суду.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Горлівки» про визнання дій неправомірними та зобов’язання зареєструвати право власності – залишити без руху.

Позивачу для усунення недоліків позовної заяви, надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, позовну заяву із зазначенням номерів засобів зв’язку, адреси електронної пошти позивача та відповідача, крім того, надати докази на які він посилається (в двох примірниках для суду та для відповідача) або зазначити чому ці докази не можуть бути надані суду.

Надати строк для усунення недоліків до 28 березня 2012 року, при цьому, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Папазова Г.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22251999 ?

Документ № 22251999 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22251999 ?

Дата ухвалення - 14.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22251999 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22251999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22251999, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 22251999, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22251999 відноситься до справи № 2а/0570/3174/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/3174/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22251985
Наступний документ : 22252006