Ухвала суду № 22251896, 25.01.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 426/478/2012

Провадження № 2/426/1983/2012

У Х В А Л А

25.01.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2012 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- судовий збір сплачено не у відповідності до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI. До позову додані квитанції від 08.04.2011 року про оплату судового збору на суму 112,68 грн., витрат на ІТЗ на суму 120,00. Тому необхідно оплати судовий збір у відповідності до вказаного вище Закону;

- у тексті позовної заяви та прохальній частині містяться розбіжності щодо дати укладення договору про комплексне банківське обслуговування. Необхідно уточнити дату укладення договору;

- не надано, всупереч додатків, копій анкети клієнта на оформлення кредитної картки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Рибакова