Ухвала суду № 22251894, 25.01.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 426/549/2012

Провадження № 2/426/2045/2012

У Х В А Л А

25.01.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.5,6 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не викладено обставин коли саме і на якій підставі придбаний спірний житловий будинок;

- не зазначено доказів оціночної вартості спірного житлового будинку на час звернення позивача до суду для визначення ціни позову;

- судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI. Необхідно оплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Рибакова