Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0426/1006/2012
Провадження № 3/0426/278/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30.01.2012 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Нікопольський хлібокомбінат», проживає: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1/153 від 24.01.2012 року, при перевірці ПАТ «Нікопольський хлібокомбінат», що розташоване в м. Нікополі по вул. Першотравневій, буд. 22/1, встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування суми узгодженого податкового зобовязання з земельного податку з юридичних осіб за листопад 2011 року у сумі 0,34 грн., по строку сплати 30.12.2011 року. Фактично сплачено 12.01.2012 року платіжними дорученням № 222 у сумі 0,34 грн.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення № 1/153 від 24.01.2012 року (а.с. 1), акті № 41/153/00381381 від 19.01.2012 року (а.с. 2).
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, проте враховуючи характер діяння, малозначність вчиненого правопорушення, повне погашення боргу, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 22 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - провадженням закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:Н. А. Борисова
Судове рішення № 22251761, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0426/1006/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: