Постанова № 22251211, 27.09.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.09.2011
Номер справи
2а/0570/13991/2011
Номер документу
22251211
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/13991/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11-50

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

при секретарі          Климович М.І.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В. при секретарі судового засідання Климович М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом: Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до відповідача: Приватного підприємства «Ростра» м. Маріуполь

про: припинення юридичної особи

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – за довір.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

          Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя, звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Ростра» м. Маріуполь про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначена юридична особа зареєстрована як приватне підприємство та перебуває на обліку у Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя, як платник податків з 24.12.1992 р. Позивач зазначає, що відповідач останню податкову звітність подавав до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя за 3 квартал 2009 року. Заборгованість перед бюджетом відсутня.

В зв’язку з чим позивач просить припинити юридичну особу – Приватне підприємство «Ростра» м. Маріуполь.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач до зали судового засідання не з'явився. Про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до п. 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

Таким чином, позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя, є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноваження.

Судом встановлено, що юридична особа - Приватне підприємство «Ростра» м. Маріуполь, зареєстрована як юридична особа згідно з розпорядженням Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради народних депутатів від 11.12.1992 р. № 1139р.

З 24.12.1992 р. відповідач перебуває на податковому обліку у Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків.

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарського Кодексу України, усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Пунктом 16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено, що платники податків зобов’язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу» Державна податкова інспекція уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Актом про ненадання звітності № 139/15-114-2 від 20.07.2011 р. встановлено, що Приватне підприємство «Ростра» м. Маріуполь не подає звітність до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя з 4 кварталу 2009 року.

Як передбачено ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ст. 11 Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ” підприємницька діяльність припиняється в тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених законодавством України.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що юридична особа не подає протягом року органам державної податкової служби податкову звітність відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства «Ростра» м. Маріуполь про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - Приватного підприємства «Ростра» м. Маріуполь (87537, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, б. 143, кв. 93, код ЄДРПОУ 22029796).

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено у залі судового засідання 27.09.2011 р.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

          Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Суддя                                                                       Олішевська B.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22251211 ?

Документ № 22251211 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22251211 ?

Дата ухвалення - 27.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22251211 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22251211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22251211, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 22251211, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22251211 відноситься до справи № 2а/0570/13991/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/13991/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22251204
Наступний документ : 22251218