Вирок № 22251138, 21.02.2012, Любешівський районний суд Волинської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №0309/3422/2012

Номер провадження 1/0309/18/2012

21 лютого 2012 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області:

під головуванням судді Труша В.О.,

за участю секретаря Оласюк Л.П.,

прокурора Комзюк Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, водія легкового автомобіля СМП „Любешівагробуд”, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 21 листопада 2011 року по 24 листопада 2011 року за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з кварталу №4 виділу №8 Березичівського лісництва ДП СЛАП „Любешівагроліс”, таємно викрали готову лісопродукцію у вигляді п”яти колод деревини породи сосна об'ємом 1,708 м3 , чим заподіяли вказаному лісовому підприємству матеріальну шкоду на суму 782 грн. 16 коп.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому визнали повністю, показали, що в двадцятих числах листопада 2011 року, з метою будівництва у власному господарстві навісу для зберігання дров, викрали із кварталу №4 виділу №8 Березичівського лісництва ДП СЛАП „Любешівагроліс” п'ять колод деревини породи сосна, довжиною по 4,5 м кожна, які кінною підводою привезли до себе до дому. 13.12.2011 року, близько 18 год., ОСОБА_1 з односельчанином ОСОБА_3 відвезли викрадену лісодеревину для розпиловки на пилораму ОСОБА_4, де її було виявлено лісником та працівниками міліції. У вчиненому розкаюються, просять суворо не карати.

У зв”язку з тим, що підсудні визнали свою винуватість повністю, показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються ними та іншими учасниками судового розгляду, суд визнав за можливе розглядати справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України та визначеному статтею 301-1 КПК України і не досліджувати ці фактичні обставини справи. Учасникам судового розгляду роз”яснено положення ч.3 ст.299 КПК України, а саме, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2.у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а тому їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання обох підсудних є: з”явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних у справі не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про осіб підсудних, які вину у вчиненому визнали повністю, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, характеризуються позитивно, ОСОБА_1 є пенсіонером, а ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обох підсудних можливе без їх ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкції статті, за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1, у виді позбавлення волі, а ОСОБА_2 у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням певних обов”язків, передбачених ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудним до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 по 175 грн. 80 коп. судових витрат за проведення трасологічної експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 по 175 (сто сімдесят п'ять) грн. 80 коп. судових витрат за проведення трасологічної експертизи.

Речові докази: сім зрізів колод деревини породи сосна та п”ять колод деревини породи сосна - повернути законному володільцю ДП СЛАП „Любешівагроліс”.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/ Труш В.О.

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Труш В.О.