Вирок № 22250730, 25.01.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-134/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.01.2012 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Левадко С.И.,

при секретарях Гунченко С.В., Кружилиной О.А., Басс С.А., Барташевской А.В.,

с участием: прокуроров Маликовой Д.В., Кинько А.Е., Махиня В.В., Куинджи А.А., Солодовой С.А.,

защитников- адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривой Рог, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, женатого, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 16.03.2000 года Железнодорожным районным судом г.Симферополя по ст.144 ч.1 УК Украины (1960 г.) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- 17 марта 2003 года Киевским районным судом г. Симферополя по ст.198-2 УК Украины (1960 г.) ст.ст.186 ч.3, 189 ч.2, 357 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком на 7 лет, освобожден 15 января 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 7 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 199 ч.1, ст. 199 ч.2, ст. 209 ч.2, ст. 129 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г.Севастополя, гражданки Украины, украинки, имеющей высшее образование, замужней, работающей продавцом-консультантом в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 199 ч.2, ст. 209 ч.2 УК Украины,

установил:

ОСОБА_4 не позднее конца мая 2008 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия и в суде не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью хранения, перевозки и сбыта поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, в неустановленном в ходе следствия месте и при неустановленных обстоятельствах, приобрел поддельную национальную валюту Украины в виде банкноты номиналом 500 гривен серия ГН номер 1776304 комиссии 2006 года, изготовленную электрофотографическим способом, которую с целью сбыта перевозил, храня при себе, передвигаясь в г.Севастополе на общественном транспорте и автомашине «Форд-Транзит» государственный номер НОМЕР_2 до конца мая 2008 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, когда, находясь в помещении торгового отдела «Мебельный» торгового центра «Солнечный», расположенного по проспекту Ген.Острякова, 80 в городе Севастополе, действуя умышлено, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель личного обогащения, под предлогом приобретения товара сбыл ОСОБА_6 поддельную национальную валюту Украины в виде банкноты номиналом 500 гривен серия ГН номер 1776304 комиссии 2006 года, после чего с места совершения преступления скрылся.

ОСОБА_5, с начала января 2009 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, имея поддельную национальную валюту Украины в виде банкноты номиналом 500 гривен серии ВХ номер 0775321 комиссии 2006 года, и храня ее при себе с целью сбыта, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного обогащения, под предлогом совершения покупки, в качестве оплаты за приобретенный товар, 10 января 2009 г. до 14.30 часов сбыла ОСОБА_7 вышеуказанную купюру, после чего с места совершения преступления скрылась.

ОСОБА_5, повторно, не позднее 11 января 2009 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, имея поддельную Национальную валюту Украины в виде банкноты номиналом 500 гривен серии ВХ номер 0775321 комиссии 2006 года, которую хранила при себе с целью сбыта, 11 января 2009 года около 10 часов 00 минут, находясь на рынке «Кольцо», расположенном в районе 5-го километра Балаклавского шоссе в городе Севастополе, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного обогащения, под предлогом совершения покупки, в качестве оплаты за приобретенный товар, сбыла ОСОБА_8 вышеуказанную поддельную банкноту Национального банка Украины, после чего с места совершения преступления скрылась.

ОСОБА_4, повторно, имея поддельную Национальную валюту Украины в виде банкноты номиналом 500 гривен серии БТ номер 4372666 комиссии 2006 года, которую хранил при себе с целью сбыта, прибыл на рынок «Славянский», расположенный по ул.П.Силаева в городе Севастополе, где 18.02.2009г. в период времени с 16.00 до 17.00 часов, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного обогащения, под предлогом совершения покупки, в качестве оплаты за приобретенный товар, сбыл ОСОБА_9 вышеуказанную поддельную банкноту Национального банка Украины, после чего ОСОБА_4 покинул место совершения преступления.

В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, в декабре 2008 г. вступил в брак с ОСОБА_5 До вступления в брак у супруги уже был компьютер и принтер, иногда они им пользовались для распечатывания рекламных листков. На указанных технических средствах никаких купюр не изготовляли и не копировали, в последующем не сбывали. В период, указанный в обвинении, в том числе в январе 2009г. никаких преступлений он не совершал, а находился на работе на строительном объекте вместе со своими знакомыми ОСОБА_11 и ОСОБА_22.

В эпизоде с потерпевшим ОСОБА_10 также виновным себя не признал и показал, что знаком с ОСОБА_10, так как тот работал реализатором на рынке и он сдавал ему на реализацию фрукты и овощи. Однажды ОСОБА_10 подошёл к нему и сказал, что он, якобы, сбыл ОСОБА_10 фальшивую купюру. Он ответил, что это не он, после чего ушел, никаких угроз в адрес ОСОБА_10 не высказывал.

В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_5 свою вину не признала и пояснила, что 10 и 11 января 2009 г. она находилась на рабочем месте в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3». Никогда фальшивых денежных купюр не изготовляла и не сбывала. В квартире действительно имеется компьютер и принтер, однако компьютер она использовала для получения информации из Интернета, а принтер практически не использовался, так как не всегда был в рабочем состоянии.

Несмотря на отрицание подсудимыми своей вины в совершении преступлений, их виновность подтверждается доказательствами, представленными досудебным следствием и проверенными в ходе судебного следствия.

По эпизоду сбыта поддельной национальной валюты Украины в виде банкноты номиналом 500 гривен ОСОБА_6 виновность ОСОБА_4 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, данными нею в судебном заседании, согласно которым, она работала продавцом в магазине «Солнечный» в отделе мебели. Весной 2008 г. в магазин зашли двое мужчин и женщина. Один из мужчин, более молодой, стал ее отвлекать, задавать много вопросов. Они торопили ее, говорили, что им надо быстро, выбрали мягкий уголок «Триумф», рассчитывался с ней мужчина (ОСОБА_4), в том числе купюрами достоинством 500 грн. Кресла вынесли через входную дверь, а диван для этого разбирали. Вечером она отдала хозяйке выручку и та обнаружила, что одна купюра, номиналом 500 гривен, фальшивая, в связи с чем, ей пришлось заплатить свои деньги в кассу вместо фальшивых. Впоследствии следователь изъял купюру. Действиями подсудимого ей причинен материальный вред на сумму 500 гривен;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, она работает директором мебельного магазина с осени 2007 г. Однажды, в 2008 году, придя вечером за выручкой, при пересчёте денег, она обнаружила фальшивую купюру. После отложила её в стол, чтобы в будущем продавцы были внимательней. Впоследствии купюру изъяли сотрудники милиции, когда её опрашивали;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 23.07.2009 г., в ходе которого, потерпевшая ОСОБА_6 опознала ОСОБА_4 как лицо, совершившее преступление;

- протоколом выемки от 10.07.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_6 была изъята поддельная банкнота Национального банка Украины номиналом 500 гривен серии ГН № 1776304;

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2009 г., согласно которому, была осмотрена поддельная банкнота Национального банка Украины номиналом 500 гривен серии ГН № 1776304;

- заключением эксперта № 2/141 от 22.07.2009 г., согласно которому денежная банкнота Национального банка Украины номиналом 500 гривен с серийным номером ГН № 1776304 изготовлена не на предприятии, которое осуществляет производство денежных знаков для Национального банка Украины. Данная банкнота выполнена электрофотографическим способом.

Вышеуказанные доказательства в их совокупности в полном объеме подтверждают виновность ОСОБА_4 в совершении указанного преступления, при этом, доводы подсудимого и защиты о том, что ОСОБА_4 был достаточно обеспеченным и не нуждался в приобретении мебели, суд считает несостоятельными и не исключающими мотив совершения подсудимым преступления. Также суд не принимает во внимание доводы подсудимого и его защиты относительно того, что опознание ОСОБА_4 по фотоснимкам было проведено в нарушении ст.174 УПК Украины, т.к. ОСОБА_4 на фотоснимке изображен с открытой верхней частью туловища. Так, потерпевшая до предъявления ей фотоснимков для опознания была подробно допрошена о внешнем виде и приметах лица, подлежащего опознанию, а также об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления этим лицом. При этом, в протоколе предъявления лица для опознания она не указала, что опознала ОСОБА_4 по открытой верхней части туловища.

Также не являются состоятельными доводы подсудимого и защиты относительно того, что мебельный гарнитур невозможно вынести из магазина, имеющим, по их мнению, небольшие габариты двери. Данный довод является надуманным, поскольку магазин, в котором работает ОСОБА_6, является специализированным магазином по продаже мебели, что предполагает действительную и реальную возможность перемещения-доставки товара из магазина покупателю. Факт того, что именно ОСОБА_4 сбыл ОСОБА_6 фальшивую купюру, а не иные лица, которые также приобретали подобные гарнитуры, подтвержден вышеуказанные доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений в их правдивости и достоверности.

По эпизоду сбыта поддельной национальной валюты Украины в виде банкноты номиналом 500 гривен ОСОБА_7 виновность ОСОБА_5 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 10.01.2009 г., в обеденное время, в магазин, где она работает продавцом, зашла ОСОБА_5 и стала смотреть мужскую пайту стоимостью 135 гривен, спросила размер, после чего попросила завернуть ей пайту. ОСОБА_5 рассчиталась с ней денежной купюрой номиналом в 500 гривен, после чего девушка ушла. На тот момент в магазине находилась её знакомая клиентка, которая попросила посмотреть купюру, так как ранее подобной не видела. Осмотрев купюру, они поняли, что она фальшивая, после чего она вызвала милицию;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными нею в суде и которые не противоречат показаниям, данными ею на досудебном следствии. Так, 10.01.2009 г. она пришла на «Славянский» рынок, зашла в магазин к знакомой ОСОБА_7 После зашла девушка и спросила мужскую пайту, ОСОБА_7 ей показала пайту, девушку всё устроило и она дала той деньги в сумме 500 гривен одной купюрой, после девушка ушла. Она наблюдала за разговором и действиями покупательницы и ОСОБА_7. Увидев купюру в 500 гривен, она попросила ее посмотреть, так как ранее не видела подобных. При осмотре они обнаружили, что купюра фальшивая. ОСОБА_7 тут же выскочила из магазина за девушкой, но той уже не было рядом, после чего ОСОБА_7 вызвала милицию;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, согласно которым, она работает на рынке «Славянский» в г. Севастополе. Ей известно, что соседке по торговому месту дали фальшивые деньги, кто дал фальшивые деньги не знает. Работники милиции показали ей фальшивую купюру, она была из другой бумаги;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, являющегося работником милиции, согласно которым, 10.01.2009 г. он прибыл по вызову на рынок на ул.Силаева, где, согласно сообщению произошёл сбыт фальшивых купюр. Приехал на место происшествия, со слов потерпевшей ОСОБА_7 было установлено, что ей была сбыта фальшивая купюра номиналом 500 гривен, которая впоследствии была изъята. Купюру ей сбыла девушка маленького роста, с темными волосами, которая заказала пайту и расплатилась указанной купюрой. Также ему известно, что в ходе опознания потерпевшие сразу опознавали подсудимых и поясняли при каких обстоятельствах сталкивались с подсудимыми;

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, являющегося специалистом НИЭКЦ, согласно которым, осенью 2008г. или зимой 2009 г. в дежурную часть поступило сообщение, что на рынке «Славянский» произошёл сбыт фальшивой купюры. На место преступления выехала следственно-оперативная группа, в которую входил следователь, эксперт и он. По прибытию выяснили, что женщина выбирала кофту, расплатилась купюрой в 500 грн., а продавец дала сдачу. После выяснилось, что купюра фальшивая;

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, являющегося работником милиции, согласно которым, в начале 2009 г. поступило сообщение, что на рынке «Силаевский» кто-то расплатился фальшивой купюрой в размере 500 гривен. Выехали проводить проверку. Потеревшая выдала купюру, которая отличалась от оригинала;

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.04.2009 г. в ходе которого потерпевшая ОСОБА_7 опознала ОСОБА_5 как лицо, совершившее преступление;

- протоколом обыска от 10.04.2009 г. в ходе которого по месту жительства ОСОБА_5 была обнаружена и изъята куртка чёрного цвета из материала похожего на кожу, принадлежащая ОСОБА_5;

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2009 г. - женской куртки чёрного цвета, изъятой в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5;

- протоколом очной ставки от 10.07.2009 г. между ОСОБА_7 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_7 изобличила ОСОБА_5 в совершении преступления;

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.04.2009 г., в ходе которого ОСОБА_13 опознала ОСОБА_5 как лицо, совершившее преступление;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2009 г., в ходе которого в помещении магазина «Товары для дома», расположенного на рынке «Славянский» в г. Севастополе, была изъята поддельная банкнота национального банка Украины номиналом 500 гривен серии ВХ № 0775321;

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2009 г. поддельной банкноты Национального банка Украины номиналом 500 гривен сери ВХ № 0775321;

- заключением эксперта № 2/57 от 24.04.2009 г., согласно выводам которого, денежная банкнота Национального банка Украины номиналом 500 гривен с серийным номером ВХ № 0775321 изготовлена не на предприятии, которое осуществляет производство денежных знаков Национального банка Украины. Указанная банкнота выполнена струйным способом.

- протоколом личного обыска от 10.04.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_4 был изъят мобильный телефон «SAMSUNG-D 900i»;

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2009 г. мобильного телефона «SAMSUNG-D 900i», в ходе которого в памяти мобильного телефона обнаружены фотоснимки датированные, 01 января 2009 года на которых видно, что волосы ОСОБА_5 имеют признаки милирования;

- заключением эксперта № 776 от 03.07.2009 г. согласно выводам которого, волосы, изъятые у ОСОБА_5 подвергались искусственному окрашиванию. Вероятная давность стрижки один месяц и более. Определить естественный цвет волос ОСОБА_5 невозможно из-за стойкого окрашивания искусственным красителем.

В материалах дела имеется постановление следователя от 12.08.2009 года об уточнении времени совершения преступления, согласно которому, на основании дополнительного допроса потерпевшей ОСОБА_7 от 10.06.2009 года, уточнено время совершения преступления и указано, что правильным следует считать время совершения сбыта поддельной купюры ОСОБА_7 10.01.2009 года около 14.30 часов. Таким образом, безосновательными являются доводы подсудимого и защиты о том, что следователем неверно указано время совершения преступления подсудимой ОСОБА_5 в эпизоде с потерпевшей ОСОБА_7

Суд также дает критическую оценку показаниям свидетелям ОСОБА_18, которая сообщила, что является директором магазина, в котором работала ОСОБА_5 и 10.01.2009 года последняя находилась в магазине в течение всего дня. Принимая во внимание, что ОСОБА_18, будучи знакомой с подсудимой ОСОБА_5, имеет очевидное желание помочь подсудимой избежать ответственности за содеянное, суд не считает данные показания достоверными. При этом, как установлено в судебном заседании, ОСОБА_18 сообщила о событиях, происходящих этого числа с помощью ОСОБА_5 вместе с которой они, якобы, вспоминали события этого дня, по просьбе защитника ОСОБА_5 для последующего использования таких показаний в защиту ОСОБА_5

По эпизоду сбыта поддельной национальной валюты Украины в виде банкноты номиналом 500 гривен ОСОБА_8 виновность ОСОБА_5 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, согласно которым, 11.01.2009 г. в торговый павильон, где она работает, пришла девушка, попросила продать ей чай в подарок и кофе. Девушка рассчиталась с ней купюрой в 500 гривен, а вечером она сдала хозяйке кассу. Утром следующего дня хозяйка сказала, что деньги фальшивые. В последующем она хотела избавиться от этой купюры, но была задержана при попытке сбыта. В отношении нее было возбуждено уголовное дело и в дальнейшем она была осуждена за сбыт указанной фальшивой купюры;

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, согласно которым, она имеет в собственности павильон по продаже кондитерских изделий. В январе-феврале 2009 года, её работник - ОСОБА_8, сдавала ей выручку, среди которых была купюра 500 гривен, оказавшаяся поддельной. ОСОБА_8 пояснила, что приходила девушка, покупала кондитерские изделия и банку чая и рассчиталась одной купюрой номиналом в пятьсот гривен. Через несколько дней она с ОСОБА_8 находились в магазине, в котором ОСОБА_8 расплатилась указанной поддельной купюрой, в связи с чем была задержана работниками милиции.

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.04.2009 г., в ходе которого ОСОБА_8 опознала ОСОБА_5 как лицо, совершившее преступление;

- протоколом очной ставки от 08.06.2009 г. между ОСОБА_8 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_8 изобличила ОСОБА_5 в совершении преступления;

- актом добровольной выдачи от 14.01.2009 г., в ходе которой ОСОБА_20 добровольно выдала сотрудникам милиции купюру номиналом 500 гривен серия ВХ 0775321;

- заключением эксперта №2\97 от 08 июня 2009 года, согласно выводам которого, банкнота с реквизитом НБУ номиналом 500 гривен, образца 2006 года, с серийным номером ВХ 0775321 изготовлена не на предприятии, которое осуществляет выпуск денежных знаков для Национального банка Украины. Данная банкнота изготовлена с использованием копировально-множительной техники;

- протоколом выемки от 10.07.2009 г., в ходе которой в НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе изъята поддельная банкнота Национального банка Украины с серийным номером ВХ 0775321;

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2009 г. - поддельной банкноты Национального банка Украины номиналом 500 гривен серия ВХ №0775321.

Кроме того, в материалах дела имеются данные о том, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 располагали копировально-множительной техникой - персональным компьютером и многофункциональным устройством «Hewlett-Packard PSC 1513» с соответствующими компьютерными программами, обеспечивающими качественное копирование графических изображений, с помощью которых, согласно заключению экспертизы, возможно, в том числе, получение изображений денежных купюр Украины. Однако, несмотря на наличие у супругов ОСОБА_4 указанных технических средств, такой признак как изготовление поддельной национальной валюты Украины, не подтвержден достаточными доказательствами по делу, а имеющиеся документы определяют лишь предполагаемую возможность получения изображений денежных купюр, что в силу статьи 62 Конституции Украины, не может быть принято судом во внимание. С учетом этого, суд не принимает в качестве доказательств виновности подсудимых:

- протокол обыска от 10.04.2009 г., в ходе которого по месту жительства ОСОБА_4 и ОСОБА_5 изъяты компьютерный системный блок и многофункциональное устройство модели «Hewlett-Packard» серийный номер PSC 1513 MY5AND114X;

- протокол осмотра предметов от 20.06.2009 г. компьютерного системного блока и многофункционального устройства модели «Hewlett-Packard» серийный номер PSC 1513 MY5AND114X;

- заключение эксперта №10/85 от 30 июня 2009 года, согласно выводам которого, с использованием системного блока и МФУ, представленных на экспертизу, возможно вносить, редактировать и распечатывать графическую информацию, в т.ч. изображение денежных купюр Украины (иных государств). С использованием МФУ, предоставленного на экспертизу, возможно в автономном режиме, без подключения к персональному компьютеру, получать цветные и черно-белые копии графической информации, в т.ч. изображения денежных купюр национальной валюты Украины (иных государств).

Также не нашло своего подтверждения наличие между подсудимыми предварительного сговора относительно сбыта поддельной национальной валюты Украины потерпевшей ОСОБА_8, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о совместных действиях подсудимых. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о содержании телефонных разговоров в этот день между подсудимыми, что могло бы свидетельствовать о наличии предварительного сговора между подсудимыми о совершении преступления. В этой связи суд не принимает в качестве доказательств распечатку телефонных соединений ОСОБА_5 и схемой к ней, согласно которых 11 января 2009 года в 11:16:03 часов ОСОБА_5, находясь в районе 5-го километра Балаклавского шоссе в городе Севастополе созванивалась с ОСОБА_4

По эпизоду сбыта поддельной национальной валюты Украины в виде банкноты номиналом 500 гривен ОСОБА_9 виновность ОСОБА_4 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, согласно которым, в феврале 2009 г., при покупке товара (кофе), мужчина с залысинами на голове, рассчитался с ней купюрой в размере 500 гривен. Такого номинала купюру она видела впервые. Она её посмотрела и дала сдачу. После детального рассмотрения, у неё возникли подозрения, что купюра фальшивая, это ей подтвердили работники банка, к которым он обратилась по этому вопросу;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 23.07.2009 г., в ходе которого ОСОБА_9 опознала ОСОБА_4 как лицо, совершившее преступление;

- справкой об изъятии банкнот на исследование 18.02.2009 г., согласно которой у ОСОБА_9 изъята купюра номиналом 500 гривен серийный номер БТ 4372666;

- протоколом осмотра предметов - поддельной банкноты Национального банка Украины номиналом 500 гривен серия БТ №4372666 от 23.07.2009 г.;

- заключением эксперта №2/164 от 12.08.2009 г., согласно выводам которого, денежная банкнота национального банка Украины номиналом 500 гривен с серийным номером БТ 4372666 изготовлена не на предприятии, которое осуществляет производство денежных знаков для Национального банка Украины. Данная банкнота выполнена струйным способом.

Доводы подсудимого и защиты о том, что в протоколе предъявления фотоснимков для опознания, ОСОБА_4 является единственным, который снят с обнаженным торсом, не свидетельствуют о том, что потерпевшая опознала его именно по этому признаку, кроме того, до предъявления фотоснимков для опознания потерпевшая была подробно опрошена о внешнем виде, приметах лица, совершившего в отношении нее преступление. При этом, безосновательной является ссылка защиты на то, что ОСОБА_9 не опознала в суде ОСОБА_4 и, якобы, отказалась от своих показаний на досудебном следствии. Так, потерпевшая не сообщала в суде о том, что отказывается от ранее данных показаний, их подтвердила, а в силу прошедшего времени не воспроизвела их с той же точностью, как непосредственно после совершения в отношении нее преступления.

В материалах дела имеются данные о том, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 располагали копировально-множительной техникой - персональным компьютером и многофункциональным устройством «Hewlett-Packard PSC 1513» с соответствующими компьютерными программами, обеспечивающими качественное копирование графических изображений, с помощью которых согласно заключению экспертизы, возможно, в том числе, получение изображений денежных купюр Украины. Однако, несмотря на наличие такой аппаратуры, такой квалифицирующий признак как изготовление поддельной национальной валюты Украины, предусмотренный ст.199 УК Украины, не подтвержден достаточными доказательствами по делу, а имеющиеся документы определяют лишь предполагаемую возможность получения изображения и денежных купюр, что в силу ст.62 Конституции Украины, не может быть принято судом во внимание.

По этим же основаниям суд не принимает во внимание в качестве доказательств, указанные органом досудебного следствия в эпизоде с потерпевшей ОСОБА_9:

- протокол обыска от 10.04.2009 г., в ходе которого по месту жительства ОСОБА_4 и ОСОБА_5 изъяты компьютерный системный блок и многофункциональное устройство модели «Hewlett-Packard» серийный номер PSC 1513 MY5AND114X;

- протокол осмотра предметов от 20.06.2009 г. компьютерного системного блока и многофункционального устройства модели «Hewlett-Packard» серийный номер PSC 1513 MY5AND114X;

- заключение эксперта №10/85 от 30 июня 2009 г., согласно выводам которого с использованием системного блока и МФУ, представленных на экспертизу, возможно вносить, редактировать и распечатывать графическую информацию, в т.ч. изображение денежных купюр Украины (иных государств). С использованием МФУ, предоставленного на экспертизу, возможно в автономном режиме, без подключения к персональному компьютеру, получать цветные и черно-белые копии графической информации, в т.ч. изображения денежных купюр национальной валюты Украины (иных государств).

В материалах дела отсутствуют данные о том, что ОСОБА_5 во время совершения преступления ОСОБА_4 находилась от него в непосредственной близости, также как отсутствуют доказательства того, что она обеспечивала безопасность совершения преступлений и каким способом это происходило, в связи с чем подлежит исключению из обвинения наличие предварительного сговора между подсудимыми, поскольку распечатки телефонных соединений ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а так же схемы к ним, согласно которым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 во второй половине дня 18 февраля 2009 года находились в районе пр.Ген.Острякова в городе Севастополе, не подтверждают наличие предварительного сговора.

Таким образом, не нашло своего подтверждения ранее предъявленное досудебным следствием обвинение в части:

- наличия предварительного сговора и совместных действий между подсудимыми в эпизоде с потерпевшей ОСОБА_7, а также квалифицирующие признаки ст.199 УК Украины изготовление и перевозка поддельных денежных купюр;

- наличия предварительного сговора и совместных действий между подсудимыми по эпизоду с потерпевшими ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а также квалифицирующие признаки ст.199 УК Украины изготовление и перевозка поддельных денежных купюр.

Кроме того, органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвинялся в том, что в начале января 2009 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ОСОБА_4, находясь в г.Севастополе и не имея официального дохода, обеспечивающего прожиточный минимум, но имея опыт в совершении корыстных преступлений, а также необходимую копировально-множительную технику персональный компьютер многофункциональное устройством «Hewlett-Packard PSC 1513» с соответствующими компьютерными программами, обеспечивающими качественное копирование графических изображений, преследуя цель незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с ОСОБА_5 для изготовления, хранения, перевозки с целью сбыта и сбыта поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот номиналом 500 гривен.

После чего, ОСОБА_4, повторно, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору с ОСОБА_5, в начале января 2009 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, с помощью копировально-множительной техники персонального компьютера и многофункционального устройства «Hewlett-Packard PSC 1513», струйным способом, с целью сбыта, изготовили поддельную Национальную валюту Украины в виде двух банкнот номиналом 500 гривен серии ВХ номер 0775321 комиссии 2006 года, которые с целью сбыта хранили по вышеуказанному адресу, а также перевозили, храня при себе, передвигаясь в г.Севастополе на общественном транспорте и автомашине «Форд-Транзит» государственный номер НОМЕР_2 до 14.30 часов 10 января 2009 года, когда действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору, во обеспечение общего преступного умысла, прибыли на рынок «Славянский» расположенный по ул.П.Силаева в городе Севастополе, где ОСОБА_4 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного обогащения, под предлогом совершения покупки, в качестве оплаты за приобретенный товар, сбыл ОСОБА_21 одну поддельную банкноту Национального банка Украины номиналом 500 гривен, серии ВХ номер 0775321 комиссии 2006 года.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что факт сбыта фальшивой купюры ОСОБА_21 не нашел своего подтверждения по следующим основаниям.

В ходе досудебного следствия купюра, которую, якобы получила ОСОБА_21 от ОСОБА_4, изъята не была, исследование относительно ее подлинности не проводилось. В тоже время, согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 12.04.1996 г. №6 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг», вопрос о том, являются ли денежные знаки, либо государственные ценные бумаги поддельными, какой способ подделки при этом использовался, не были ли раньше денежные знаки или государственные ценные бумаги с аналогичными признаками подделки предметом криминалистического исследования, должны разрешаться с помощью криминалистической экспертизы, которая проводится в соответствующих экспертных учреждениях.

Принимая во внимание, что объектом преступления, предусмотренного ст.199 УК Украины является кредитно-финансовая система, а не право собственности на имущество, показания потерпевшей относительного того, что ОСОБА_4 ей сбыл купюру, которая по ее мнению явилась фальшивой, без заключения эксперта является недостаточным доказательством виновности ОСОБА_4 в совершении указанного преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, также не нашло своего подтверждения наличие предварительного сговора между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по указанному эпизоду обвинения.

Кроме того, несмотря на то, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 располагали копировально-множительной техникой - персональным компьютером и многофункциональным устройством «Hewlett-Packard PSC 1513» с соответствующими компьютерными программами, обеспечивающими качественное копирование графических изображений, с помощью которых согласно заключению экспертизы, возможно, в том числе, получение изображений денежных купюр Украины, такой квалифицирующий признак как изготовление поддельной национальной валюты Украины, предусмотренный ст.199 УК Украины, не подтвержден достаточными доказательствами по делу, а имеющиеся документы определяют лишь предполагаемую возможность получения и печать денежных купюр, что в силу ст.62 Конституции Украины, не может быть принято судом во внимание.

Таким образом, не являются доказательствами виновности подсудимых в эпизоде с потерпевшей ОСОБА_21, указанные органом досудебного следствия, следующие документы:

- протокол предъявления лица для опознания от 10.04.2009 г., согласно которому, ОСОБА_21 опознала ОСОБА_4 как лицо, совершившее преступление;

- протокол очной ставки между ОСОБА_21 и ОСОБА_4 от 10.04.2009 г.;

- протокол предъявления фотоснимков для опознания от 01.08.2009 г.;

- протокол обыска от 10.04.2009 г., в ходе которого по месту жительства ОСОБА_4 и ОСОБА_5 изъяты компьютерный системный блок и многофункциональное устройство модели «Hewlett Packard» серийный номер PSC1513 MY5AND114X;

- протокол осмотра предметов от 20.06.2009 г. компьютерного системного блока и многофункционального устройства модели «Hewlett Packard» серийный номер PSC1513 MY5AND114X;

- заключение эксперта № 10/85 от 30.06.2009 г., согласно которому с использованием системного блока и МФУ, представленных на экспертизу, возможно вносить, редактировать и распечатывать информацию, в т.ч. изображение денежных купюр Украины (других государств). С использованием МФУ, предоставленного на экспертизу, возможно в автономном режиме, без подключению к персональному компьютеру, получать цветные и чёрно-белые копии графической информации, в т.ч. изображения денежных купюр национальной валюты Украины;

- распечатки телефонных соединений ОСОБА_4 и ОСОБА_5;

- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события и приложения к нему, согласно которому была установлена возможность ОСОБА_4 передвигаясь на принадлежащем ему автомобиле доехать до места работы ОСОБА_5, совместно с ней приехать на место совершения преступления (рынок «Славянский» в городе Севастополе), после совершения преступления отвезти ОСОБА_5 на место работы и вернуться в исходную точку.

Таким образом, эпизод с потерпевшей ОСОБА_21 подлежит исключению из обвинения подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Также, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 органом досудебного следствия обвинялись в том, что ОСОБА_4, действуя с единым умыслом, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5, в период времени с января 2009 года по февраль 2009 года имея умысел на легализацию денежных средств полученных преступным путем, а именно в результате совершения преступлений по изготовлению, хранению, перевозке с целью сбыта, а также сбыту поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот номиналом 500 гривен, являясь частным предпринимателем и не имея дохода обеспечивающего прожиточный минимум, выполняя действия направленные на маскировку источника происхождения денежных средств добытых преступным путем и на их перевод из «криминального» оборота в легальный сектор экономики, действуя совместно с ОСОБА_5 получили преступным путем денежные средства на сумму не менее 1679 гривен которые легализовали путем перемещения на общественном транспорте и автомобиле «Форд-Транзит» государственный номер НОМЕР_2, а так же хранения под видом полученного официального заработка ОСОБА_5, а так же легализовывали путем совершения финансовых операций по оплате следующих услуг: КП «Севтеплоэнерго», КП «Севгорводоканал», ООО «Севастопольгаз» по содержанию квартиры расположенной по адресу АДРЕСА_1, а также на приобретение горюче-смазочных материалов и техническое обслуживание находящегося в его собственности автомобиля «Форд-Транзит» государственный номер НОМЕР_2, и приобретение продуктов питания и носильных вещей. Таким образом, по мнению следствия, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 совершили легализацию денежных средств полученных заведомо преступным путем на сумму не менее 1679 гривен, при этом действуя под видом частного предпринимателя.

По мнению органа досудебного следствия, доказательствами совершения данного преступления явились:

- материалы налоговой проверки, согласно которым, официальный доход ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не обеспечивал прожиточного минимума, при этом их расходы значительно превышали полученные доходы;

- заключение налоговой проверки №35/35-006 от 23.07.09 г., согласно выводам которого денежные средства, полученные преступным путем, по предварительному сговору ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были легализованы, поскольку получение (изготовление) их (поделка) произошло заранее, и было связано с нарушением норм уголовного законодательства Украины, при этом ОСОБА_4 и ОСОБА_5 преследовали цель скрыть истинный источник происхождения поддельных купюр, и придать поддельной национальной валюте Украины вид легального дохода, то есть совершили деяния, которыми создали представление у посторонних лиц, что денежные средства являются подлинными, и что они являются владельцами указанных средств на законных основаниях.

В тоже время вышеуказанные документы не подтверждают наличие в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ст.209 ч.2 УК Украины, по следующим основаниям.

Так, указанные в заключении налоговой проверки обстоятельства указывают на способ совершения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 преступления, предусмотренного ст.199 УК Украины, а факт превышения доходов расходами этой семьи не может являться однозначным доказательством совершения преступления, предусмотренного ст.209 УК Украины.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о том, что именно те денежные средства, которые были получены подсудимыми в результате сбыта поддельных купюр, явились предметом совершения преступления, предусмотренного ст.209 УК Украины. Движение и местонахождение указанных денежных средств установлено не было, сведения о том, что изъятые в квартире ОСОБА_4 денежные средства и имущество, приобретены в результате преступной деятельности, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, исходя из того, что объектом преступления является общественные отношения в сфере хозяйственной деятельности, и учитывая, что по делу не добыто достаточных доказательств того, что денежные средства, полученные в результате совершения ОСОБА_4 преступления, были использованы в хозяйственной либо иной деятельности, а также в конкретных финансовых операциях, по данному эпизоду подсудимые подлежат оправданию.

Кроме того, органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвинялся в том, что в середине января 2009 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_4, находясь на рынке «Кольцо» расположенном в районе 5-го километра Балаклавского шоссе в городе Севастополе, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, вступил в конфликт с ОСОБА_10 и в ходе конфликта, умышленно, преследуя цель запугать потерпевшего ОСОБА_10, и тем самым сломить волю и способность оказывать посильное сопротивление, умышленно высказал в адрес потерпевшего ОСОБА_10 намерение лишить его жизни, которое выразилось в соответствующей жестикуляции, в связи с чем потерпевший ОСОБА_10 воспринял высказанные в его адрес угрозы убийством реально и опасаясь за свою жизнь покинул место совершения преступления.

Однако, обвинение в этой части не нашло своего подтверждения, поскольку допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_10 не подтвердил, что угрозы ОСОБА_4 он воспринимал реально, сообщил, что его угроз не испугался, каких-либо активных действий в отношении него ОСОБА_4 не предпринимал, не толкал его, не хватал за одежду, ОСОБА_4 он не боялся и не думал, что тот его убьет. В милицию он обратился не в связи с угрозами ОСОБА_4, а в связи с тем, что ранее ОСОБА_4 со своим другом купили у него товар и друг ОСОБА_4 передал ему поддельную купюру.

Таким образом, действия ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст.199 ч.1 УК Украины, как хранение, приобретение, перевозка с целью сбыта, а также сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкноты, по ч.2 ст. 199 УК Украины как хранение с целью сбыта, сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкноты, совершённое повторно.

Действия ОСОБА_5 следует квалифицировать по ст.199 ч.1 УК Украины, как хранение с целью сбыта, сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкноты, по ч.2 ст. 199 УК Украины как хранение с целью сбыта, сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкноты, совершённое повторно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, судом признан рецидив преступлений.

У врачей нарколога и психиатра ОСОБА_4 не состоит, ранее неоднократно судим.

Согласно характеристики жильцов дома АДРЕСА_2, ОСОБА_4 характеризуется как вежливый, аккуратный, доброжелательный, как не склонный к злоупотреблению спиртными напитками и дебоширству, ведущий добропорядочный образ жизни, всегда активно откликающийся на просьбы домового комитета. Согласно характеристике выданной начальником ИВС УМВД Украины в г. Севастополе Коломиец А.В., ОСОБА_4, характеризуется как спокойный, неконфликтный заключенный. В конфликтные ситуации с сокамерниками и администрацией ИВС УМВД Украины в г. Севастополе не вступал. Враждебности и агрессивности по отношению к другим следственноарестованным не проявлял, режим и условия содержания не нарушал.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_4, судом учитывается характер и степень тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, личность ОСОБА_4, который в целом характеризуется положительно, однако ранее неоднократно судим, совершил новые умышленные преступления в период неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

Данные обстоятельства свидетельствуют об антиобщественном образе жизни подсудимого, о его склонности к продолжению преступной деятельности и о его повышенной социальной опасности, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ОСОБА_4 наказания, наиболее соответствующего характеру и обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого и способствующего его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений - в виде лишения свободы и о необходимости его реального отбывания. В тоже время, учитывая наличие у ОСОБА_4 ряда хронических заболеваний, суд приходит к выводу о возможности определения подсудимому наказания в размере, не являющемся максимальным.

Оснований для применения положений ст.ст. 69, 75 УК Украины, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд полагает, что назначенное окончательное наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ОСОБА_5 судом не выявлено.

У врачей нарколога и психиатра ОСОБА_5 не состоит, ранее не судима.

Определяя меру наказания подсудимой ОСОБА_5, судом учитывается характер и степень тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность ОСОБА_5, которая ранее не судима, жильцами дома АДРЕСА_2 характеризуется как вежливый, аккуратный и доброжелательный человек, не склонный к злоупотреблению спиртными напитками и дебоширству, ведущий добропорядочный образ жизни, всегда активно откликающийся на просьбы домового комитета. Согласно характеристике выданной директором книжного магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» ЧП ОСОБА_18, ОСОБА_5 характеризуется как грамотный и ответственный специалист, профессионал своего дела, всегда выполняющая свою работу аккуратно и в срок, не допускает нарушения трудовой дисциплины, пользуется уважением в коллективе, трудолюбива.

Принимая во внимание, что иных видов наказания, кроме как лишения свободы, санкция ст.199 ч.2 УК Украины не предусматривает, при этом, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, суд, при назначении наказания в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности определения ОСОБА_5 минимального срока наказания.

Разрешая вопрос о необходимости отбывания наказания ОСОБА_5, учитывая данные о личности ОСОБА_5 отсутствие прежних судимостей и иных компрометирующих ее данных, положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ОСОБА_5 без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.

Вопрос о заявленных потерпевшими гражданских исках, суд разрешает следующим образом:

гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_8 на сумму 500 гривен в счет возмещения материального ущерба и на сумму 10000 гривен - в счет возмещения морального вреда, подлежит удовлетворению только в части материального ущерба, а требования о возмещении морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения, в виду их недоказанности с учетом того обстоятельства, что сбытая ей купюра стала предметом преступления, за которое впоследствии осуждена ОСОБА_8;

гражданский иск ОСОБА_6 на сумму 500 гривен, поддержанный прокурором, подлежит удовлетворению, как нашедший свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает следующим образом:

поддельную банкноту Национального банка Украины номиналом 500 гривен серия ВХ 0775321, поддельную банкноту Национального банка Украины номиналом 500 гривен серия ГН 1776304, поддельную банкноту Национального банка Украины номиналом 500 гривен серия БТ 4372666 хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела; поддельную банкноту Национального банка Украины номиналом 500 гривен серия ВХ 0775321, хранящуюся в коллекции поддельных денежных знаков НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе под №13 оставить на хранении в НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе; две женские куртки принадлежащие ОСОБА_5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в городе Севастополе возвратить ОСОБА_5 по принадлежности; компьютерный системный блок и многофункциональное устройство модели «Hewlett-Packard» серийный номер PSC 1513 MY5AND114X, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в городе Севастополе возвратить по принадлежности ОСОБА_5; мобильный телефон «SAMSUNG-D 900i», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в городе Севастополе возвратить по принадлежности ОСОБА_4; мобильный телефон «NOKIA 6131» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в городе Севастополе возвратить по принадлежности ОСОБА_5

Разрешая вопрос о судебных издержках, связанных с проведением судебных экспертиз, суд, в соответствии со ст.93 УПК Украины возлагает их на осужденных.

Принимая во внимание наличие гражданских исков и судебных издержек, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста в рамках имеющихся имущественных требований, наложенного постановлением следователя на стадии досудебного следствия.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 330, 333335 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 199 ч.1, 199 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 199 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 199 УК Украины, в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_4 окончательное наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, присоединить частично к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 17.03.2003 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и назначить ОСОБА_4 окончательно наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины, а именно с 10 апреля 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_4 оставить прежней заключение под стражу.

ОСОБА_4 признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 129, ч.2 ст.209 УК Украины и оправдать его по суду в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 199 ч.1, 199 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 199 УК Украины, в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 199 УК Украины, в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_5 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания наказания освободить, если она на протяжении испытательного срока 3 года, не совершит нового преступления и исполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбывания наказания, срок нахождения ОСОБА_5 под стражей с 10.04.2009 г. по 13.04.2009 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 оставить прежней подписку о невыезде.

ОСОБА_5 признать невиновной в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.209 УК Украины и оправдать ее по суду в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Гражданский иск ОСОБА_8 - удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_8 500 гривен в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ОСОБА_6 на сумму 500 гривен удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 500 гривен - в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: поддельную банкноту Национального банка Украины номиналом 500 гривен серия ВХ 0775321, поддельную банкноту Национального банка Украины номиналом 500 гривен серия ГН 1776304, поддельную банкноту Национального банка Украины номиналом 500 гривен серия БТ 4372666 хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела; поддельную банкноту Национального банка Украины номиналом 500 гривен серия ВХ 0775321 хранящуюся в коллекции поддельных денежных знаков НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе под №13 оставить на хранении в НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе; две женские куртки принадлежащие ОСОБА_5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в городе Севастополе возвратить ОСОБА_5 по принадлежности; компьютерный системный блок и многофункциональное устройство модели «Hewlett Packard» серийный номер PSC 1513 MY5AND114X, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в городе Севастополе возвратить по принадлежности ОСОБА_5; мобильный телефон «SAMSUNG-D 900i» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в городе Севастополе возвратить по принадлежности ОСОБА_4; мобильный телефон «NOKIA 6131» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в городе Севастополе возвратить по принадлежности ОСОБА_5

Снять арест, наложенный постановлением следователя от 25.06.2009 г. на автомобиль «Ford Transit D», 1999 г.в., гос.номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в г.Севастополе р/с 35226002000809, МФО 824509, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г. Севастополе судебные издержки за проведение технико-криминалистических исследований в общей сумме 2190,50 гривен.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в г.Севастополе р/с 35226002000809, МФО 824509, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г. Севастополе судебные издержки за проведение технико-криминалистических исследований в общей сумме 2190,50 гривен.

Судебные издержки за проведение компьютерно-технической экспертизы в сумме 2481 гривен 60 копеек взыскать с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АРК, расчетный счет № 35220001000193, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа: за КТЭ № 10/85, в равных долях.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора.

Судья: