Рішення № 22249443, 02.03.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-574/11

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2012 р. Ленінський районний суд міста Севастополя у складі : головуючого судді -Борка А.Л.

при секретарі - Райзерової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3,3-я особа Перша державна нотаріальна контора м.Севастополя про встановлення факту прийняття спадщини 1\4 частки домоволодіння АДРЕСА_1, визнання права власності на 1\8 частину спадщини - домоволодіння АДРЕСА_1, як спадкоємця першої черги,розділ спадкового майна - 1\2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом суд , -

в с т а н о в и в :

У вересні 2010 року позивач звернувся в адресу суду із позовною заявою та просить суд встановити факт прийняття спадщини частини домоволодіння після смерті ОСОБА_5 та визнання права власності на частину спадщини домоволодіння АДРЕСА_1, розділити домоволодіння зазначене вище.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить суд позов задовольнити з підстав зазначених у позові.Крім того позивач у судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги та просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 1\4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5,визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 як спадкоємця 1-ї черги по закону після смерті ОСОБА_6 та розділити спадкове майно- 1\2 частину зазначеного вище домоволодіння шляхом виділу із загальної долевої власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 1\8 частини. У разі неможливості виділити 1\8 частину із загальної долевої власності просить стягнути грошову компенсацію у розмірі 81223,5 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не визнала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила суд відмовити у задоволенні позову. Крім того вона звернулась в адресу суду із зустрічним позовом та просить суд визнати за ОСОБА_4 право власності на 1\2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення представників сторін та свідків:ОСОБА_8,ОСОБА_9 ,суд прийшов до наступних висновків та відповідних їм правовідносин виходячи з наступного :

Згідно до вимог ч.ч.2,3 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості .

Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом ретельно вивчена технічна документація на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 та спадкові справи після смерті : ОСОБА_7, ОСОБА_6 та встановлено ,що заповіт ОСОБА_5 від 08.12.2007 року не повинен судом прийматись до уваги, оскільки домоволодіння АДРЕСА_2 не існує.

Виходячи із зазначеного вище та керуючись вимогами ст.ст.1233,1234,1261,1267,1276,1278 ЦК України суд прийшов до висновку про обгрунтованність позовних вимог ОСОБА_1 та вважає позов таким що підлягає задоволенню.

Виходячи із зазначеного вище, приймаючи до уваги пояснення представників сторін та вимоги ст.ст. 1218,1268 ЦК України та надані в адресу суду додаткові технічні документи на житловий будинок АДРЕСА_1, суд прийшов до висновку про необгрунтованність зустрічних позовних вимог .

На підставі вимог ст.ст.79-88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись вимогами ст.ст.1261,1267,1276,1278,364 ЦК України, ст.ст.10,212-218,79-88,293,294 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 1\4 частки домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\8 частку спадкового майна-домоволодіння АДРЕСА_1 як за спадкоємцем першої черги по закону після смерті ОСОБА_6 .

Розділити спадкове майно - 1\2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом виділу ОСОБА_1 із спільної сумісної власності - 1\8 частки .

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати ,а саме -181 грн. державного мита та 30 грн. витрати на ІТЗ судового процесу. (Отримувач ІТЗ: державний бюджет Ленінського району у м.Севастополі,код ЄДРПОУ : 24035598 код платежу- 22 050001 ,р\р : 31216259700007,банк ГУДК в м.Севастополі,МФО : 824509,призначення платежу за ІТЗ для Ленінського райсуду м.Севастополя ).

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись після 07.03.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10-ти днів до Апеляційного суду міста Севастополя через Ленінський районний суд міста Севастополя.

Головуючий: А.Л.Борко