Рішення № 22249408, 13.03.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/969/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді – Фисюк О.І.

при секретарі - Матковій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів по справі суму заборгованості за кредитним договором № 494/07-СФП від 07.06.2007 р. у розмірі 23805 грн. 36 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 2185,68 грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 1697,77 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 2929,50 грн. та пені за прострочення сплати основного боргу, відсотків, щомісячної комісійної винагороди за період з 20.12.2010 р. по 20.12.2011 р. у розмірі 16992,41 грн., а також судові витраті, пов’язані зі зверненням до суду у розмірі 238,05 грн.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит в установленому порядку не погасила, відсотки за його використовування не сплатила, внаслідок чого у позивача виникло право вимоги про стягнення заборгованості до її поручителя ОСОБА_2

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву до суду з проханням розглянути позов за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з обставин, зазначених вище.

Відповідачі у судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно вимог діючого законодавства. Поважних причин неявки до суду не представили.

Суд вважає можливим розглянути справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між ОСОБА_1 та позивачем по справі був укладений кредитний договір № 494/07-СФП від 07.06.2007 р. про надання кредиту у сумі 5400 гривен 00 копійок, зі сплатою відсотків з розрахунку 0,0001% річних на строк до 07 червня 2010 року, згідно якого позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_1 - надав кредитні кошти. ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконувала, не вносила щомісячні платежі, не сплачувала відсотки та щомісячну комісійну винагороду.

Також в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 по поверненню кредиту, 07.06.2007 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 494/07-СФП-П, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань, враховуючи сплату штрафних санкцій. Поручитель про порушення умов договору кредиту був повідомлений належним чином, тому повинна нести солідарну відповідальність по зобов’язанням боржника у повному розмірі, враховуючи відсотки, штрафні санкції та збитки, які пов’язані з простроченням виконання вищевказаного кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору, згідно п.п. 4.1., 4.3. – відповідач ОСОБА_1 зобов’язалася оплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, а так само погашати кредит згідно встановленого графіку.

Встановлено, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов’язання по кредитному договору перед позивачем, порушуючи вимоги п.п. 3.3., 4.1., 4.3. кредитного договору, своєчасно не сплачувала щомісячні платежі по кредиту, відсотки за користування кредитними коштами, у тому числі підвищені відсотки згідно п. 4.9. кредитного договору, та щомісячну комісійну винагороду, сплата якої передбачена п. 4.7. кредитного договору.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов’язання по кредитному договору перед позивачем, порушуючи вимоги п.п. 3.2. кредитного договору, своєчасно не повернув кредит, остаточна сплата якого встановлена 07 червня 2010 року.

Крім того, згідно п. 6.1. кредитного договору № 494/07-СФП від 07.06.2007 р. за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_1 повинна сплатити позивачу пеню у розмірі 1% от простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Згідно умов договору поруки № 494/07-СФП-П від 07.06.2007 р., та на підставі ст. 553 ЦК України, ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 за договором кредиту № 494/07-СФП від 07.06.2007 р. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, враховуючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки. Отже вимоги позивача про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню та засновані на законі.

Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за кредитним договором станом на 20.12.2011 р. складає 23805 гривен 36 копійок, та підлягає стягненню солідарно з відповідачів в судовому порядку на користь позивача.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, по сплаті судового збору в розмірі 238,05 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 553, 554, 610, 611, 615 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії (ЄДРПОУ 26496659, МФО 384812, р/р 290981507) суму заборгованості за кредитним договором № 494/07-СФП від 07.06.2007 року у розмірі 23805 гривен 36 копійок, відшкодувати судові витрати у розмірі 238,05 грн., а всього стягнути – 24043 гривні 41 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя О.І. Фисюк