Рішення № 22248975, 02.04.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/617/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором “Автопакет” №1256/2008-Ф від 17 квітня 2008 року у сумі 16306,52 доларів США, сума яких еквівалентна 130241,80 грн. Позивач вказав, що у відповідності до умов зазначеного вище кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 12850,00 доларів США, для придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків в розмірі 15,5 % річних з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2015 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до умов договорів поруки від 17 квітня 2008 року, взяли на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях, що виникають з умов вказаного договору, просить стягнути з відповідачів солідарно 16306,52 доларів США боргу за кредитним договором “Автопакет” №1256/2008-Ф від 17 квітня 2008 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили, заяви про відкладення судового розгляду не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

17 квітня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" в особі начальника відділення №13 філії ВАТ КБ “Надра” ОСОБА_4 (довіреність №1-11-4218 від 7 квітня 2008 року) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір “Автопакет”№1256/2008-Ф про надання грошових коштів у розмірі 12850,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних.

У відповідності до витягу з Статуту публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ “Надра” № 52 від 26 січня 2011 року, погодженого Національним Банком України 2 лютого 2011 року, відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” змінило назву на публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 17 квітня 2008 року.

Відповідач, як позичальник, зобовязувався повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором, кінцевий термін погашення кредиту 17 квітня 2015 року (п.1.1.4).

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобовязання по щомісячному поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

27 лютого 2012 року вих. № 2/1-692 Банком направлялася відповідачу ОСОБА_1 претензія на суму заборгованості, що становила на 23 лютого 2012 року 16306,52 доларів США. В претензійному листі на імя відповідача, позивач попереджав про настання наслідків у разі невиконання зобовязань.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 по кредитному договору №1256/2008-Ф від 17 квітня 2008 року, станом на 23 лютого 2012 року допустила заборгованість в сумі 16306,52 доларів США, в тому числі: за основною сумою кредиту 11626,05 доларів США, заборгованість по відсотках 3028,36 доларів США, пеня за несвоєчасно погашені відсотки 148,90 доларів США, пеня за несвоєчасно погашений кредит 217,91 доларів США, штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 1285,00 доларів США.

Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Крім того, зобовязання за договором кредиту “Автопакет”№1256/2008-Ф від 17 квітня 2008 року забезпечено порукою, а саме, згідно п.3.2. вказаного кредитного договору поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитодавцем у тому ж обємі, що і позичальник.

Також виконання зобовязань забезпечено договором поруки № 1256/2008-Ф-2008 від 17 квітня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, згідно якого останній поручається перед позивачем за належне виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань.

Позичальник ОСОБА_1 та поручителі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право останнього вимагати виконання зобовязань, вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

27 лютого 2012 року вих. № 2/1-693 та № 2/1-694 Банком направлялися відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 претензії на суму заборгованості, що становила на 23 лютого 2012 року 16306,52 доларів США. В претензійному листі на імя відповідачів, позивач попереджав про настання наслідків у разі невиконання зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором “Автопакет”№1256/2008-Ф від 17 квітня 2008 року у сумі 16306,52 доларів США, що в еквівалентному відношенні відповідно до розпорядження НБУ від 22 лютого 2012 року № 205\70 становить 130241,80 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1302,41 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління, м.Тернопіль вул.Замкова,6, р/р 29091800002042 в філії ПАТ КБ “Надра”Тернопільське РУ, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, 16306 (шістнадцять тисяч триста шість) доларів 52 центи США, що в еквівалентному відношенні відповідно до розпорядження НБУ від 22 лютого 2012 року № 205\80 становить 130241 (сто тридцять тисяч двісті сорок одну) гривню 80 коп., заборгованості станом на 23 лютого 2012 року за договором “Автопакет” №1256/2008-Ф від 17 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління, р/р 36192800002008 в філії ПАТ КБ “Надра” Тернопільське РУ, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, внесений судовий збір в сумі по 434,14 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.