Рішення № 22248282, 07.02.2012, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-1264/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" лютого 2012 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю:представника позивача Васьків І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Вигода»звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і в обґрунтування вимог зазначила, що між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_2 10.03.2009р. та 02.07.2009 року були укладені кредитні договори №А24259 терміном на 12 місяців, відповідно до яких ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 2200грн. та 6000грн. зі сплатою за користування кредитами відсотків з розрахунку 48% річних. Однак, вказані суми відповідач в добровільному порядку не повернув, постійно порушував графіки сплати кредитів. З боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, було надіслано листи-претензії від 02.03.2011 року №22 та №20. Станом на 02.12.2011 року заборгованість по кредитному договору від 10.03.2009 року №А24259 складає: 1161,55грн., з яких 670,45грн. по основній сумі та 491,10грн. відсотки за користування кредитом; по кредитному договору від 02.07.2009 року №А24259 заборгованість складає: 6157,91 грн.: 3414,41 грн. по основній сумі та 2743,50 грн. відсотки за користування кредитом. У зв'язку з наведеним КС «Вигода»змушена була звернутись до суду, оскільки відповідачем добровільно борг не був оплаченим.

У судовому засіданні представник позивача Васьків І.Я. позовні вимоги довірителя підтримала, що просила стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Вигода»загальну суму заборгованості за весь час користування кредитними коштами у розмірі 7319,46 грн. та сплачений чудовий збір 188,2грн.

Відповідач, будучи належним чином сповіщений, у судове засідання не зявився, від нього не надійшло звернення про причину неявки, а тому суд розглядає справу в його відсутності у заочному провадженні проти чого не заперечила представник позивача.

Зясувавши усі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Як вбачається з кредитних договорів №А24259 від 10.03.2009 року та №А24259 від 02.07.2009 року ОСОБА_2 отримав кредити у розмірі 2200,00грн. та 6000,00грн. строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 48% річних. Факт отримання відповідачем вищевказаних сум коштів підтверджується заявами на отримання кредитів про видачу готівки від 10.03.2009 року та від 02.07.2009 року, а також видатковими касовими ордерами №244 від 10.03.2009 року та від 02.07.2009 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених у договорі, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплати проценти. Крім того згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав вимоги кредитних договорів та не повернув позивачу грошові кошти у вказаний термін, що стверджується поясненнями представника позивача та наявними матеріалами справи.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_2 не виконує свої обовязки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що згідно розрахунків заборгованості за кредитними договорами №А24259 від 10.03.2009 року та №А24259 від 02.07.2009 року ОСОБА_2 станом на 02.12.2011 року заборгував позивачу 7319,46грн. Відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу, а в звязку з таким прийняттям рішення підлягає до задоволення також вимога КС «Вигода»про стягнення з ОСОБА_2 судового збору, який був оплачений позивачем у звязку із зверненням до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 625, 629, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов КС «Вигода»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2), працює у Самбірському МВ ГУ МВСУ Львівської області, - в користь Кредитної спілки «Вигода»(АКІБ «УкрСиббанк», відділення №418 м. Самбір р/р 26508048350600, МФО 351005, ЄДРПОУ 20808253) 7319,46(сім тисяч триста девятнадцять гривень 46коп.)грн. заборгованості за кредитними договорами та 188,20(сто вісімдесят вісім гривень 20коп.)грн. сплаченого судового збору, а ВСЬОГО: 7507,66(сім тисяч пятсот сім гривень 66коп.)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 26грн. 40коп. судових витрат у дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. На заочне рішення може бути подано заяву відповідачем про його перегляд протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Даний примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.

Суддя