Рішення № 22248132, 30.03.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/1566/12

Провадження № 2/1121/805/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя-Андріянов О.В.

При секретарі-Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець: с. Гребінки, Білоцерківського району, Київської області; мешкає: АДРЕСА_1; ід. код: НОМЕР_1,

до

публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі Світловодської філії № 3069; 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Богуна, 5; код: 02761696,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина, ОСОБА_2, після якої залишився спадок у вигляді грошових заощаджень, які перебувають на депозитному рахунку № НОМЕР_2, в Світловодської філії № 3069, публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України».

Про існування спадкової маси позивач не був обізнаний, а тому він не звертався до органів нотаріату з метою оформлення спадщини.

Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги він підтримує.

Також у судове засідання не зявився відповідач.

Сторони про день, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

В судовому засіданні було встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини позивача ОСОБА_2, залишився спадок, який складається з грошового вкладу в установі відповідача. Про існування спадкового майна позивач не був обізнаний та в звязку з чим до органів нотаріату не звертався для оформлення спадщини.

Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджуються: копіями свідоцтв про одруження та смерть дружини позивача, ощадної книжки.

Відповідно до ч. 3, ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, у випадку, визначеному ч. 3, ст. 1268 ЦК України, у разі постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину з часу її відкриття, а тому визначати додатковий строк для подання заяви про її прийняття законодавством не вимагається.

Згідно ст. 1272 ЦК України, у разі не згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк з поважних причин, має право звернутися до суду із позовом до зазначених осіб, з вимогою щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Установа банку не є таким спадкоємцем, також відповідач не набуває право на спадкове майно у разі відсутності інших спадкоємців, відповідно до ст. 1277 ЦК України, а тому він цивільних прав позивача не порушував та позовні вимоги до нього предявлені безпідставно.

Враховуючи викладене, у задоволенні позовних вимог повинно бути відмовлено.

Судові витрати повинні бути покладені на позивача.

Керуючись: ст.. ст.: 15, 16, 1268, 1272, 1277 ЦК України; ст. ст.: 10-11, 79, 88, 208-209, 212-215, 292-294, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі Світловодської філії № 3069, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини що залишилася після смерті ОСОБА_2, - відмовити.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської областіО.В. Андріянов

30.03.2012