Ухвала суду № 22245505, 05.12.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 05.12.2011

Справа № 2-2409/11

Номер провадження 2/1912/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимової О.С., розглянувши заяву ПАТ «Кредитпромбанк»про повернення судового збору та витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи за позовною заявою ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

06.06.2011 року ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.06.2011 року на адресу адресно довідкового бюро УМВС України в Запорізькій області був направлений запит про місце реєстрації відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 липня 2011 року позовна заява ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута позивачеві.

Позивач 03.11.2011 року звернувся до суду із заявою про повернення судового збору та витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява позивача про повернення судового збору та витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи за позовною заявою ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, ст.ст.208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Кредитпромбанк» про повернення судового збору та витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи за позовною заявою ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган ГУДКУ у Запорізькій області повернути ПАТ «Кредитпромбанк»(ПАТ «Кредитпромбанк»01014, м.Київ, Бул.Дружби народів, 38 коррахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м.Києву в Київській області , МФО 300863, код за ЄДРПОУ 21666051, в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк», 69005, вул.Гагаріна, 5 офіс 106) сплачений за платіжним дорученням №726 від 25 травня 2011 року ( банк платника Запорізька філія ПАТ «Кредитпромбанк», отримувач: Місцевий бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код отримувача 34677145, рахунок отримувача 31417537700007, банк отримувача: ГУ ДКУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 444 ( чотириста сорок чотири) грн. 00 коп.

Зобов'язати фінансовий орган ГУДКУ у Запорізькій області повернути ПАТ «Кредитпромбанк»(ПАТ «Кредитпромбанк»01014, м.Київ, Бул.Дружби народів, 38 коррахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м.Києву в Київській області , МФО 300863, код за ЄДРПОУ 21666051, в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк», 69005, вул.Гагаріна, 5 офіс 106) сплачений за платіжним дорученням № 720 від 25 травня 2011 року (банк платника Запорізька філія ПАТ «Кредитпромбанк», отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код отримувача 34677145, рахунок отримувача 31212259700007, банк отримувача: ГУ ДКУ у Запорізькій області, призначення платежу: сплата за послуги ІТЗ) витрати за ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було подано без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О.Макаров