Рішення № 22245504, 09.11.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 09.11.2011

Справа № 2-2488/11

Номер провадження 2/7555/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжна В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Позивач Концерн “Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, вказавши наступне.

У період з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року Концерном “Міські теплові мережі” надавались відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 4106 грн. 77 коп.

Відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги, а тому станом на 10.02.2010 року сума заборгованості становить 4106 грн. 77 коп., що підтверджується наданим розрахунком.

Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також стягнути судові витрати.

Позивач вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює споживачам м. Запоріжжя послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідачі протягом тривалого часу не виконують свої зобовязання по оплаті наданих послуг.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процессу. Ознайомившись з доводами ОСОБА_3, викладеними у заяві про перегляд заочного рішення, представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує частково, просить стягнути суму заборгованості з Відповідача ОСОБА_2, однак заяву про залишення позовних вимог без розгляду чи про відмову від позовних вимог до ОСОБА_3 суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, суду надала письмову заяву, у якій заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на заперечення, які містяться в матеріалах справи, просить провести розгляд справи за її відсутності, без проведення фіксації судового процессу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Концерну “Міські теплові мережі” підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Концерн “Міські теплові мережі” серії А00 № 195190, дата проведення державної реєстрації 26.07.2002р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1031200000000104, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Запорізької міської ради - зареєстровано Концерн «Міські теплові мережі».

Згідно довідки № 24\3020 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 03.09.2004 року Концерн “Міські теплові мережі” включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до розрахунку суми боргу за опалення та гаряче водопостачання заборгованість відповідачів станом на 10.02.2010 року складає 4106 грн. 77 коп..

Згідно довідки КП „ВРЕЖО-13” від 13.11.2009 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 у своїх запереченнях вказує, що вона разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4. зареєстрована, але не мешкає у вказаній квартирі, яка належить на праві власності її колишньому чоловікові ОСОБА_2 з 2006 року.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу, актом від 14.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими та доведеними в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2, тому вони підлягають частковому задоволенню.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 19 від 24.09.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані послуги Концерн „Міські Теплові Мережі” звільняється від попередньої оплати держмита.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору на користь держави, та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 80, 169, 197, 208, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Концерну “Міські теплові мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі»(розрахунковий рахунок № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в розмірі 4106 (чотири тисячі сто шість) гривень 77 копійок та судові витрати пов”язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (п?ятдесят одна) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна