Рішення № 22245449, 02.04.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-3124/2011 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 лютого 2012 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого суддіСтоматова Е.Г.,

при секретаріМітєвої А.Л.,

за участю представника позивача Даргіль Сергія Володимировича, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ»до ОСОБА_2, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої у дорожньо-транспортної пригоди, та страхового відшкодування за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 06 2008 року о 15 год. 00 хв. на 291 км. а/д Харків-Алушта-Ялта сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Шевролет Авео державний номер № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_2 та автомобіля Опель Астра державний номер № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та автобуса Ікарус державний номер № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 Внаслідок вказаного ДТП автомобіль Опель Астра, державний номер № НОМЕР_4, зазнав фізичних пошкоджень, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 13.06.2008 року

На момент ДТП автомобіль Опель Астра, державний номер № НОМЕР_2 був застрахований ВАТ «СК «Оранта-Січ»на підставі договору страхування №69 від 26 грудня 2007р. Відповідно до розрахунку суми виплати страхового відшкодування загальна сума відшкодування склала 34 004,48 грн., що підтверджується страховим актом від 08.08.2008 року та розрахунком суми страхового відшкодування від 06.08.2008 року.

Позивач , на виконання вимог договору страхування та закону, здійснив страхову виплату у розмірі 34 004,48 грн. , що підтверджується платіжним дорученням № 1908 від 20.08.2008 року.

В довідці №8159112 виданої ООДП ДАЇ УМВС в Запорізькій області від 22.07.2008 року вказано, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП, що є підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, причинену майну третіх осіб в наслідок ДТП, застрахована за полісом № ВВ/ 4143798 від 15.02.2008 року в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 34004,48грн на користь позивача, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за їх відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, 11 06 2008 року о 15 год. 00 хв. на 291 км. а/д Харків-Алушта-Ялта сталась дорожньо- транспортна пригода за участю автомобілів Шевролет Авео державний номер № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_2 та автомобіля Опель Астра державний номер № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та автобуса Ікарус державний номер № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 Внаслідок вказаного ДТП автомобіль Опель Астра, державний номер № НОМЕР_2, зазнав фізичних пошкоджень, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 13.06.2008р.

На момент ДТП автомобіль Опель Астра, державний номер № НОМЕР_2 був застрахований ВАТ «СК «Оранта-Січ»на підставі договору страхування № 69 від 26 грудня 2007р. Відповідно до розрахунку суми виплати страхового відшкодування загальна сума відшкодування склала 34 004,48 грн., що підтверджується страховим актом від 08.08.2008р. та розрахунком суми страхового відшкодування від 06.08.2008р.

Згідно зі ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Позивач, на виконання вимог договору страхування та закону, здійснив страхову виплату у розмірі 34 004,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1908 від 20.08.2008р.

В довідці № 8159112 виданої ООДП ДАЇ УМВС в Запорізькій області від 22.07.2008р. вказано, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП, що є підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, причинену майну третіх осіб в наслідок ДТП, застрахована за полісом № ВВ/ 4143798 від 15.02.2008р. в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічний припис містить стаття 27 ЗУ «Про страхування». Згідно із загальними вимогами, встановленими ст.1191 ЦК, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином право вимоги відшкодування за нанесення майнової шкоди перейшло до позивача.

Нормами ст.528 ЦК України визначено, що виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Згідно з пунктами 9.1, 9.2 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування ; обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду , заподіяну майну потерпілих , становить 25 500 гривень на одного потерпілого. В пункті 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»вказано, що страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілого, завжди зменшується на суму франшизи.

Таким чином, розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті на користь позивача складає: з боку ПрАТ «УСК «Княжна Вієна Іншуранс Груп»згідно полісу, до сплати підлягає: 25 500,00грн - 510 грн. (франшиза) = 24 990,00 грн.(двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто грн.). Оскільки, враховуючи вимоги ст.1194 ЦК, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), тому: - з ОСОБА_2 до сплати підлягає: 9 014,48 грн., а саме: 34 004,48 (сума страхового відшкодування) - 24 990,00 (сума відповідальності ПрАТ «УСК «Княжна Вієна Іншуранс Груп») = 9 014 ,48 грн. (дев'ять тисяч чотирнадцять грн. 48 коп.).

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати: витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120грн., та 340,05грн. витрати на державне мито.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224, ЦПК України, ст.ст.528,993,1166,1191,1194 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.ст.6, 22,29,35-37 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_2 на користь ВАТ «СК «Оранта-Січ»9014,48грн страхового відшкодування.

Стягнути в порядку регресу з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»на користь ВАТ «СК «Оранта-Січ»24990,00грн. страхового відшкодування.

Стягнути з на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» код ЄДРПОУ 26183400) судові витрати у сумі 171 (сто сімдесят одна грн. 00 коп.), у тому числі судовий збір у розмірі 51,00 (пятдесят одна грн. 00 коп.) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.) грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:Е.Г. Стоматов