Рішення № 22245083, 15.03.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 0203/1743/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовськму А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електромережі»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди , -

встановив:

ПАТ «Вінницяобленерго»в особі СО “Замостянські електромережі” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди , посилаючись на те, що 20.10.2011 року представниками ПАТ “Вінницяобленерго” СО “Замостянських ЕМ” під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_1., шляхом навмисного дублюючого вводу до лічильника із використанням схованої ел. Проводки поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась , але не обліковувалась , про що зафіксовано в акті № 01143 від 20.10.2011 рокуНа час перевірки відповідач зареєстрований як споживач електроенергії , договору про користування ел. енергією з ним не укладалось, особовий рахунок оформлений на померлого батька ОСОБА_2.

На призначену дату засідання комісії , відповідач ОСОБА_1 не з»явився , тому 02.11.2011 року в СО «Замостянськиї ЕМ»відбулась комісія по розгляду актів, рішення комісії щодо проведення нарахування шкоди відповідачу зафіксовано в протоколі № 64.

Відповідно до правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року та методики №1416 затвердженої НКРЄ 22.11.1999 року сума встановлених збитків складає 3185 грн.54 коп..

Як вказує позивач в своїй заяві, що 09.11.2011 року на адресу відповідача було направлено лист з вимогою оплатити суму заборгованості в 10 ти денний строк, але відповіді чи оплати по акту підприємство не отримало. 13.01.2012 року на адресу відповідача було направлено претензію № 4/12 з вимогою оплатити суму заборгованості в 10 ти денний строк , однак відповіді чи оплати по акту підприємство не отримало , в зв»язку з чим представник позивача змушений був звернутися до суду з заявою , відповідно до якої просить стягнути на користь СО “Замостянські електромережі” суму боргу, оскільки відповідач добровільно погасити даний борг відмовляється.

В судове засідання представник Структурної одиниці “Замостянські електромережі” Обертюх Т.С не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, крім того в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечувала проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої вимоги позову визнав, не заперечував щодо його задоволення , крім того просив справу розглянути в його відсутність .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З»ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши матеріали, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини

Матеріалами справи встановлено, що 20.10.2011 року представниками ПАТ “Вінницяобленерго” СО “Замостянських ЕМ» під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_1., шляхом навмисного дублюючого вводу до лічильника із використанням схованої ел. Проводки позу приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась , але не обліковувалась , про що зафіксовано в акті № 01143 від 20.10.2011 року ( а.с. 5 ) .

На час перевірки відповідач зареєстрований як споживач електроенергії , договору про користування ел. енергією з ним не укладалось, особовий рахунок оформлений на померлого батька ОСОБА_2 ( а.с. 5 ) .

Відповідно наданих позивачем розрахунків збитків, які складені згідно п.53.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. та передбачено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності та здійснені на підставі “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН”, затвердженого ПНКРЕ № 1416 від 22.11.1999р., енергопостачальній організації заподіяна шкода в розмірі 3185 грн.54 коп. , що відповідно ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.

Таким чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінницяобленерго»в особі СО “Замостянські електромережі” (п/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м.Вінниця, МФО 302076, код 25512876) заподіяну шкоду внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 3185 грн. 54 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінницяобленерго»в особі СО “Замостянські електромережі” судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя: