Вирок № 22245051, 01.03.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 1-463/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючогосудді Ганкіної І.А.

при секретаріМорозовському А.С.

з участю прокурораРатушняка О.О.

Адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, Вінницького району, смт. Стрижавка, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, працюючого ВАТ «Стрижавський карьер», водієм, раніше не судимого

за ст. 307 ч.2,309 ч.2 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2, у травні місяці 2011 року виростив у себе на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у тепличному приміщенні кущі конопель, які зірвав у жовтні місяці 2011 року та переніс до себе на горище господарського приміщення, яке розташоване на території його домогосподарства за вище вказаною адресою, де в подальшому зберігав для власних потреб, а саме, час від часу зривав листя конопель та вживав їх шляхом викурювання через пристрій «бульбулятор».

ОСОБА_2 17.10.2011 року приблизно о 15.00 годині, знаходячись у Вінницькій області, Вінницькому районі, смт. Стрижавка, по вул. Молодіжній, у парку, маючи умисел спрямований на збут наркотичних засобів, збув шляхом безоплатної передачі наркотичної речовини ОСОБА_3, який в свою чергу незаконно, зберігаючи наркотичну речовину при собі, без мети збуту, переніс паперовий згорток з наркотичною речовиною на відстань 400 м. по вулиці Молодіжна, смт. Стрижавка, Вінницького району, де був зупинений працівниками міліції, які під час проведення поверхневого огляду, виявили та вилучили з задньої кишені брюк у ОСОБА_3, паперовий згорток у якому знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 1335 від 20.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 6,5 г., у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, 21.10.2011 року працівниками міліції під час проведення обшуку, згідно постанови Вінницького районного суду від 20.10.2011 року, домогосподарства ОСОБА_2., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, виявили та вилучили з горища господарського приміщення кущі речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1373 від 21.11.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 307,70 грам у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_2, незаконно зберігав, без мети збуту для власного використання.

Також працівниками міліції під час проведення даного обшуку у вище вказаному господарському приміщені за пічкою, виявили та вилучили дві навпіл розрізані поліетиленові пляшки, на горловині однієї із них розміщено фольговий папір з отворами, на вище вказаних предметах згідно висновку експерта № 1373 від 21.11.2011 року виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу та на фрагменті фольгового паперу, містяться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, масою 0,166 г., у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав та суду показав, що в травні 17.10.2011р. він виростив у себе на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у тепличному приміщенні кущі конопель, які зірвав у жовтні місяці 2011 року та переніс до себе на горище сараю. Коноплю зберігав для власних потреб, а саме, час від часу зривав листя конопель та вживав їх шляхом викурювання через пристрій «бульбулятор». 17.10.2011 року він йдучи з роботи зустрів ОСОБА_5, який запропонував йому вжити спиртне, присівши до нього за столик, вони вжили спільно горілку і через деякий час до них приєднався ОСОБА_3 та спитався чи не має в нього чогось закурити. Оскільки, в нього була з собою конопля, він запропонував її ОСОБА_3, на що той погодився. Він витягнув з кишені паперовий згорток з коноплею та відсипав йому половину в дарунок, а решту залишив на столі. Після цього вони направилися до магазину за пивом, але по дорозі їх зустріли працівники міліції і під час обшуку виявили у ОСОБА_3 два згортки з коноплею, які він забрав зі столу. Через декілька днів, а саме, 21.10.2011р. до його будинковолодіння прийшли працівники міліції з постаново про обшук, провели обшук і на горищі сараю виявили рештки коноплі, яку він зберігав для власного вживання. У скоєному розкаявся, просить врахувати, що він є єдиним, хто працює в їх сім»ї та утримує матір, та просить суворо його не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх дослідження, обмежившись допитом підсудного та оглядом письмових доказів, які містять відомості характеризуючі особу підсудного. При цьому, підсудному та іншим учасникам судового розгляду розяснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою, якого є збут особливо небезпечного наркотичного засобу та за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення даного злочину особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 307 КК України.

Обираючи підсудному покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети - кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України).

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Підсудний ОСОБА_2 злочин вчинив вперше, визнав вину повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, однак злочин за подією від 17.10.2011р. скоїв у стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, що пом»якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

До обставин які обтяжують покарання підсудного суд відносить скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння за подією від 17.10.2011р.

За таких обставин, навіть попри тяжкість скоєного злочину стосовно ст. 12 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 та запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання з застосуванням випробування з урахуванням положень ст.ст.4,5 КК України, без застосування конфіскації майна.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст.5 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

За ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_2 остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі ОСОБА_2 звільнити, якщо він протягом 3-х років /іспитового строку/ не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки :

- не виїзджати за межи України без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з»являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення експертного дослідження та експертизи в сумі 562 грн.56 коп. (код 24525055 рахунок 31250272210172 (плата за послуги) банк ГУДК у Вінницькій області МФО 802015 ІП №245250502286 свідоцтво платника ПДВ 01833465).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Вінницький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його винесення.

Суддя: