Вирок № 22244462, 26.03.2012, Балтський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
26.03.2012
Номер справи
1503/317/2012
Номер документу
22244462
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Балтський районний суд Одеської області

56 м. Балта Україна 66102

Справа № 1503/317/2012

26.03.2012 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 марта 2012 года г. Балта Одесской области

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Г.

при секретаре Сирота О.В.

с участием прокурора Пашаев Г.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ст. Ольгинская Аксайского района Ростовской области Российская Федерация, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей АДРЕСА_1 Одесской области, ранее судимой:

- 08.12.2011 года Балтским районным судом Одесской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу 850 грн.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины,

установил:

28.12.2011 года, примерно около 8.00, ОСОБА_2, в своем домохозяйстве, расположенном АДРЕСА_1 Одесской области, повторно, в нарушение требований ст.ст.7-9,25,27 Закона Украины “О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах”, с целью незаконного изготовления раствора опия ацетилированного, для дальнейшего его сбыта, из семян мака, путем вываривания, изготовила особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, который разместила в три одноразовых медицинских шприца, два из которых с наркотическим средством решила сбыть в несколько приемов, а один шприц с наркотическим средством опием ацетилированным оставила на хранение в своем домохозяйстве, для личного употребления.

В тот же день, 28.12.2011 года около 9.15, ОСОБА_2, находясь на территории своего домохозяйства, расположенном АДРЕСА_1 Одесской области, незаконно сбыла участвующему в оперативной закупкеОСОБА_3 один шприц с жидкостью, которая согласно заключения экспертизы наркотических средств и психотропных веществ № 2 от 13.01.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, масса которого в сухом остатке составила 0,146 гр., продав его ОСОБА_3 за 200 грн.

Кроме того, 28.12.2011 года, около 11.30, ОСОБА_2, действуя с единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, находясь возле кафе «Ромашка», которое находится г.Балта ул. Ломоносова 70, незаконно сбыла участвующему в оперативной закупкеОСОБА_3 один шприц с жидкостью, которая согласно заключения экспертизы наркотических средств и психотропных веществ № 2 от 13.01.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, масса которого в сухом остатке составила 0,151 гр., продав его ОСОБА_3 за 140 грн.

Также, 28.12.2011 года, в 15.30, при проведении санкционированного судом обыска в домохозяйстве ОСОБА_2, расположенного АДРЕСА_1 Одесской области, на приусадебном участке был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью, которая согласно заключения экспертизы наркотических средств и психотропных веществ № 8 от 23.01.2012 года, имеет общие родовые признаки с жидкостями, которые ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции и содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, масса которого в сухом остатке составила 0,058 гр.

Будучи допрошенной в судебном заседании в инкриминируемых ей преступлениях подсудимая ОСОБА_2, вину свою признала полностью, показала, что с ОСОБА_3 знакома давно. 28.12.2011 года изготовила три дозы наркотика для личного употребления и спрятала их на огороде своего дома - АДРЕСА_1. Около 9 часов утра того же дня к ней домой пришел ОСОБА_3 и попросил дозу наркотика для употребления за деньги. Подсудимая решив возвратить часть денег которые были потрачены на изготовление раствора опия предложила ОСОБА_3 купить дозу наркотика за 200 гривен. ОСОБА_3 передал подсудимой 200 грн, а она отдала ему шприц с раствором опия. ОСОБА_3 ушел, но через некоторое время позвонил ей и попросил продать ему еще одну дозу наркотика, так как он первую дозу случайно разлил. Они условились встретится возле кафе «Ромашка», которое находится г.Балта ул. Ломоносова 70, где подсудимая продала еще одну дозу наркотика ОСОБА_3 за 140 грн., деньги спрятала в отворот рукава дубленки и пошла домой. Когда подсудимая шла домой, то её задержали работники милиции.В содеянном подсудимая раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_2, её вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждена другими доказательствами, имеющимися в деле, которые никем из участников процесса не оспариваются, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников процесса, в ходе судебного следствия не исследовались.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимой подлежат квалификации:

- по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как она совершила незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

- по ст.307 ч.2 УК Украины, так как она совершила незаконное изготовление и хранение наркотических средств, с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, лицом ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой, наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка, положительные характеристики подсудимой по мессу жительства.

Суд также принимает во внимание, что наказание по приговору Балтского районного суда от 08.12.2011 года в виде штрафа 850 грн., в соответствии с ч.3 ст. 72 УК Украины, сложению с другими видами наказания не подлежит и должно исполнятся самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При этом суд так же считает, что мера наказания в виде изоляции от общества - лишение свободы, является необходимой и в достаточной мере отвечающей тяжести содеянного, достаточной для исправления подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, ст.307 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание:

-по ст. 309 ч. 2 УК Украины, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ст. 307 ч. 2 УК Украины, в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией имущества;

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 72 ч. 3 УК Украины назначенное приговором ОСОБА_2 наказание, исполнять самостоятельно от наказания, назначенного ей приговором Балтского районного суда от 08.12.2011 года в виде штрафа в сумме 850 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2исчислять с момента задержания - с 19.01.2012 года.(л.д.62)

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с №31250272210015, код ЕДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области), судебные издержки в сумме 6328,80 гривен.(л.д. 52,105)

Вещественные доказательства, которые сданы на хранение в камеру хранения Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить. Уничтожение поручить Балтскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.(л.д. 60,112)

Денежные средства приобщенные к материалам дела- купюры: 20 грн. ЗГ 7885069,ЗЗ 9773708,ЕЖ 8814727,ЗГ 8009411, 10 грн. ЗБ 4305973, 50грн. ЕМ 9025977, ВЗ 2161774, 5 грн.- ВИ 3773693, ЗФ 3648199 обратить в доход государства. (л.д. 28,76)

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок, а осужденными находящимися под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: В.Г. Дяченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22244462 ?

Документ № 22244462 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 22244462 ?

Дата ухвалення - 26.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22244462 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22244462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22244462, Балтський районний суд Одеської області

Судове рішення № 22244462, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22244462 відноситься до справи № 1503/317/2012

Це рішення відноситься до справи № 1503/317/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22213496
Наступний документ : 22244480