Вирок № 22242660, 20.02.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1/1404/23/2012

Справа № 1-135/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 рокусмт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Шелестюк І.С., за участю державного обвинувача помічника прокурора Березнегуватського району Миколаївської області Мовчана Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Березнегувате

Миколаївської області, українця, громадянина України,

освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на

утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого,

раніше не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1, проживаючого

в будинку АДРЕСА_2, в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.263;

ч.2 ст.263 КК, в тому, що судовим слідством

В С Т А Н О В И В:

Протягом 1996 року ОСОБА_2, знаходячись за місцем своєї роботи неподалік села, незаконно виготовив саморобним способом пістолет та рушницю, які переніс за місцем свого проживання, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Протягом 2003 року ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, незаконно виготовив саморобним способом без передбаченого законом дозволу арбалет, який у подальшому зберігав за місцем свого проживання.

03 жовтня 2011 року під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 Березнегуватського району Миколаївської області працівниками міліції було виявлено та вилучено однозарядний гладкоствольний пістолет та однозарядну гладкоствольну дульнозарядну ( шомпольну ) рушницю із гнотовим запаленням, які відносяться до вогнепальної зброї, а також мисливський арбалет, що відноситься до холодної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у скоєні злочинів, передбачених ч.1 і ч.2 ст.263 КК визнав повністю та щиро покаявся.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що працюючи на тракторній бригаді протягом 1996 року, дійсно виготовив пістолет та рушницю, які переніс додому та зберігав. У 2003 році за місцем свого проживання виготовив арбалет. В жовтні 2011 року працівники міліції провели обшук та вилучили пістолет, рушницю і арбалет, які він зберігав з метою захисту від тварин. У вчиненому чистосердно розкаюється.

Вину підсудного суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за сукупністю злочинів: за ч.1 ст.263 КК як виготовлення, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст.263 КК як виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, але постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2003 року звільнявся від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК і ч.2 ст.263 КК України внаслідок акту амністії, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини їх вчинення, дані про особу підсудного, визнання ним своєї провини і готовність нести покарання, а також враховує мотив вчинення злочинів.

Обставинами, що помякшують йому покарання судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Згідно частини першої статті 69 КК України за наявності кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинено злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Виходячи з цього суд вважає, що дві помякшуючі обставини суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а дані про особу підсудного дають можливість призначити ОСОБА_2 покарання не зазначене у санкції ч.1 ст.263 КК, а саме покарання, повязаного із виконанням безоплатних суспільно корисних робіт.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання за злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК, у виді мінімального строку громадських робіт, що передбачений санкцією цієї частини статті.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК; ч.2 ст.263 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК із застосуванням ст.69 КК у виді 120 ( ста двадцяти ) годин громадських робіт;

-за ч.2 ст.263 КК у виді 120 ( ста двадцяти ) годин громадських робіт.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 200 ( двохсот ) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області, а саме саморобний пістолет калібру 5,6 мм., саморобну рушницю калібру 12 мм, мисливський арбалет, а також 15 деревяних стріл та 19 металевих наконечників - передати дозвільній системі при УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС України в Миколаївській області на реєстраційний рахунок 31251272210005, відкритий в ГУДК в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, судові витрати в розмірі 900 грн. 48 коп. за проведення судових експертиз.

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Г. В. Міщенко