Рішення № 22242541, 14.03.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.03.2012

Справа № 2-386/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 рокум. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого -судді Іваненко О. В., при секретарі -Бєгушевій Л. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», в особі представника АТ «Банк «Фінанси та кредит»ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в особі представника АТ «Банк «Фінанси та кредит»ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26.04.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №10-1551-047ФД, згідно умов якого відповідач-1 отримала споживчий кредит в сумі 10000,00 гривень. Згідно п.п. 3.2, 3.3. кредитного договору відповідач-1 зобовязаний в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості в розмірі, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості та повністю повернути Банку суму кредиту до 23.04.2010 року. У звязку з тим, що відповідач-1, всупереч п.п.3.2, 3.3 кредитного договору, порушував строки здійснення платежів, 27.03.2009 року позивач направив відповідачу-1 лист про дострокове погашення заборгованості за кредитним, який і був вручений в цей же день. До теперішнього часу відповідач-1 не сплатив заборгованості за кредитним договором, яка станом на 01.11.2011 року склала 12938,45 гривень, в тому числі: сума непогашених відсотків 2635,61грн.; сума непогашеної щомісячної комісії 4900,00 грн.; сума судної заборгованості 2508,83 грн.; сума непогашеної пені по процентам, комісії та кредиту 2894,01 грн. 26.04.2007 року, як забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки №10-1551-047П між позивачем, відповідачем-1 та ОСОБА_4, відповідно до умов якого відповідач-2 прийняв на себе зобовязання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем-1 зобовязання за кредитним договором. Відповідачі, в порушення законодавства та умов договору не сплатили до теперішнього часу заборгованість за кредитом, тому позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредит у сумі 12938,45 гривень.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав.

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали частково, посилаючись на те, що ними погашена заборгованість по кредиту у сумі 12506,56 гривень, та залишок її складав біля 3000 грн., та вона не знала, що їй нарахують такі великі відсотки та пеню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено у судовому засіданні, 26.04.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №10-1551-047ФД, згідно умов якого відповідач-1 отримала споживчий кредит в сумі 10000,00 гривень. (а.с.4-5).

Згідно п.п. 3.2, 3.3. кредитного договору відповідач-1 зобовязаний в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості в розмірі, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості та повністю повернути Банку суму кредиту до 23.04.2010 року (а.с.6).

Згідно п.6.1 кредитного договору за порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У звязку з тим, що відповідач-1, всупереч п.п.3.2, 3.3 кредитного договору, порушував строки здійснення платежів, 27.03.2009 року позивач направив відповідачу-1 лист про дострокове погашення заборгованості за кредитним, який і був вручений в цей же день (а.с.8,9).

26.04.2007 року, як забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки №10-1551-047П між позивачем, відповідачем-1 та ОСОБА_4, відповідно до умов якого відповідач-2 прийняв на себе зобовязання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем-1 зобовязання за кредитним договором (а.с.7).

До теперішнього часу відповідач-1 не сплатив заборгованості за кредитним договором, яка станом на 01.11.2011 року склала 12938,45 гривень, в тому числі: сума непогашених відсотків 2635,61грн.; сума непогашеної щомісячної комісії 4900,00 грн.; сума судної заборгованості 2508,83 грн.; сума непогашеної пені по процентам, комісії та кредиту 2894,01 грн.(а.с.3).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом, та судові витрати які позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 651 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», в особі представника АТ «Банк «Фінанси та кредит»ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_2, що мешкає: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»(р/р 3739001090080, код ЄДРПОУ 09807856, МФО 313731, ОКПО 25821086 у філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит») суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 12938,45 гривень та стягнути суму судових витрат у сумі 188,20 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко