Рішення № 22241554, 06.03.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
06.03.2012
Номер справи
0520/3389/2012
Номер документу
22241554
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 0520/3389/2012

2/0520/544/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" березня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 41976СК/02-2008 від 06.10.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсальний комерційний банк «Камбіо» та ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 544,89 грн. терміном з 06.10.2008 р. по 06.10.2009 р. зі сплатою відсотків. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 042165 кр від 06.10.2008 р. Відповідно до умов цього договору ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку. Відповідач не виконав своїх зобовязань перед Банком, що надав йому кредит, а саме: часткове неповернення суми кредиту і відсотків за користування кредиту у встановлений кредитним договором термін. Відповідно до п. 2.1 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 042165 кр від 06.10.2008 року, відповідальність ПАТ «Українська страхова компанія» по страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь яких послідовних платежів протягом 3 днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобовязань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту 1116,82 грн. Відповідно до п. 3.4 договору страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту страховик зобовязується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобовязань. Відповідно до п. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту ПАТ «Українська страхова компанія» 26.11.2009 р. погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі: 1116,82 грн. Боржник, що прострочив виконання зобовязань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки та має право вимагати сплатити 3 % річних за користування грошима. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 1188,30 грн. Відповідач неодноразово був попереджений про заборгованість, але ніяк не відреагував і суму боргу до моменту подачі заяви не сплатив. На підставі цього ПАТ «Українська страхова компанія» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 1188,30 грн., а саме: 1116,82 грн. - заборгованість за кредитом та 71,48 грн. - три відсотка річних, а також судовий збір 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2008 року між ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 41976СК/02-2008, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 5 544,89 грн. терміном з 06.10.2008 р. по 06.10.2009 р. зі сплатою відсотків у розмірі 17 % річних та вартість супутніх послуг, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

06.10.2008 року між ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 042165 кр, відповідно якого ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку.

ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору № 41976СК/02-2008, а саме: часткове неповернення суми кредиту і відсотків за користування кредиту у встановлений кредитним договором термін.

Відповідно до п. 2.1 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 042165 кр від 06.10.2008 року, відповідальність ПАТ «Українська страхова компанія» по страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь яких послідовних платежів протягом 3 днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № 41976СК/02-2008 утворилась заборгованість за кредитом у сум і - 1188,30 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1116,82 грн., 3 % річних за користування коштами 71,48 грн.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Розрахунок суми відсотків 3 % річних за користування коштами з простроченої суми за період з 26.11.2009 р. по 06.02.2012 р. складає 800 х 0,008 % х 1116,82 грн. = 71,48 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до п. 3.4 договору страхування, ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст. ст. 553, 554 ЦК України страховик зобовязується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобовязань.

Судом встановлено, що 26.11.2009 р. ПАТ «Українська страхова компанія» погасив заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» у повному обсязі: 1116,82 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобовязання за кредитним договором № 41976СК/02-2008 від 06.10.2008 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 1188,30 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 214,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 623, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія» (83048, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 116, оф. 19, р/р № 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864) заборгованість у розмірі 1116,82 грн., 3 % річних у розмірі 71,48 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн., а всього у розмірі 1402,90 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Т. В. Пустовойт

Часті запитання

Який тип судового документу № 22241554 ?

Документ № 22241554 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22241554 ?

Дата ухвалення - 06.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22241554 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22241554, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 22241554, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22241554 відноситься до справи № 0520/3389/2012

Це рішення відноситься до справи № 0520/3389/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22241552
Наступний документ : 22241555