Ухвала суду № 22240878, 23.03.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" березня 2012 р. Справа № 5019/51/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро", с.Олишва Рівненського району Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області

від "14" лютого 2012 р. у справі № 5019/51/12

за позовом Приватного підприємства фірми "Будмаркет", м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро", с.Олишва Рівненського району Рівненської області

про стягнення 142269 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.02.2012р. у справі №5019/51/12 позов Приватного підприємства фірми "Будмаркет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про стягнення 142269 грн. 52 коп. задоволено частково.

Припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в розмірі 142,13 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 142127,39 грн. боргу та 2845,41 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В апеляційній скарзі ТОВ "Полісся-Агро" просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі, у зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Однак, доказів на підтвердження вказаної обставини ТОВ "Полісся-Агро" не надало.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ТОВ "Полісся-Агро" необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що після сплати судового збору у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України він має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро", с.Олишва Рівненського району Рівненської області про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро", с.Олишва Рівненського району Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 14.02.2012р. у справі №5019/51/12 без розгляду.

3. Справу №5019/51/12 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2,3 –сторонам,

4 –в наряд.