Ухвала суду № 22240877, 22.03.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" березня 2012 р. Справа №5004/1102/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Гулова А.Г. , судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (вх.№707/12 від 20.03.2012 року) на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.03.2012 року у справі №5004/1102/11

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД

про стягнення 1074270,45 грн.. (розгляд скарги на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/1102/11 від 02.03.2012 року (суддя Філатова С.Т.) скаргу задоволено та визнано неправомірними дії Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції по винесенню постанови від 16.01.2012 року про затримання транспортного засобу та оголошення його в розшук. Визнано недійсною постанову Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про затримання транспортного засобу та оголошення його в розшук від 16.01.2012 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" оскаржило її в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику виходячи з наступного.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України: до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з меморіального ордеру №29.1 від 12.03.2012 року про сплату судового збору, доданої скаржником до апеляційної скарги, судовий збір апелянтом сплачено в розмірі 5 грн. 35 коп..

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 536 грн. 50 коп..

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду мала бути подана кредитором протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом, тобто - до 07.03.2012 року в даному випадку.

Скаржник подав апеляційну скаргу 12.03.2012 року - згідно з вхідним штемпелем господарського суду Волинської області. Тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення.

В даному випадку апелянт не надав суду пояснень та доказів пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, а також не подав апеляційному суду клопотання про його відновлення.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу через господарський суд першої інстанції в строки, визначені ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути уваги апелянта на те, що невідкладне (одразу після отримання цієї ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, буде враховуватись апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку на апеляційне оскарження разом з іншими обставинами, на які буде посилатись скаржник у своєму клопотанні.

Керуючись ст.ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (вх.№707/12 від 20.03.2012 року) на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.03.2012 року у справі №5004/1102/11 та додані до неї документи повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №5004/1102/11 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Бригинець Л.М.