Ухвала суду № 22240698, 20.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" березня 2012 р. Справа № 5021/2880/20/11

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1017С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від "06" лютого 2012 р. по справі № 5021/2880/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумидорспецбуд”, м. Суми

до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ у Сумській області, м. Суми

про стягнення 12666,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06 лютого 2012 року (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 06 лютого 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду винесене 06 лютого 2012 року. Повний текст рішення підписано 09 лютого 2012 року та отримано відповідачем 14 лютого 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його проголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Вперше апеляційна скарга відповідача надійшла до апеляційного суду 27 лютого 2012 року та ухвалою від 29.02.2012 р. повернена на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вдруге відповідач звернувся з апеляційною скаргою лише 13.03.2012 р., тобто скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення вказаного строку.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір із апеляційних скарг на рішення господарського суду сплачується із розміру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, враховуючи, що з 01.01.2012 р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 грн., при подачі апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір в сумі 804,75 грн., однак відповідачем по платіжному дорученню № 93 від 21.02.2012 р. було сплачено судовий збір лише в сумі 705,75 грн.

Крім того, на звороті платіжного доручення № 93 від 21.02.2012 р. відсутній напис кредитної установи, скріплений двома підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи у відповідності до приписів п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку а розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 94, п.п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Управлінню Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ у Сумській області.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 5 арк.

Головуючий суддя                                                  Бондаренко В.П.

Суддя                                                                      Ільїн О.В.

Суддя                                                   Россолов В.В.