Ухвала суду № 22240367, 28.03.2012, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
28.03.2012
Номер справи
5016/2549/2011(6/165)
Номер документу
22240367
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" березня 2012 р.

Справа № 5016/2549/2011(6/165)

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого Андрєєвої Е.І.

Суддів: Ліпчанської Н.В.,

Мацюри П.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.01.2012р.

по справі № 5016/2549/2011(6/165)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорпром”

до Дочірнього підприємства „Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” в особі філії „Новобузький райавтодор”

про стягнення 672549,07 грн.,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2012р. частково задоволено апеляційну скаргу ДП „Миколаївський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України”. Рішення господарського суду Миколаївської області від 26.01.2012р. у справі № 5016/2549/2011(6/165) змінено. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: „Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорпром” задовольнити частково. Стягнути з Дочірнього підприємства „Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорпром” 555194,87 грн. боргу, 18269,28 грн. –3% річних, 57107,36 грн. –інфляційних втрат, 6305,71 грн. державного мита та 221,27 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В решті позовних вимог відмовити.” Стягнуто з ТОВ „Дорпром” на користь ДП „Миколаївський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” 529,98 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ДП „Миколаївський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” до Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)”, символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990) 804,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази з зазначенням реквізитів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з платіжного доручення № 718 від 16.03.2012р., апелянт сплатив 804,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги за належними реквізитами, про що його було зобов’язано ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2012р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2012р. у справі № 5016/2549/2011(6/165) помилково зазначено про стягнення з ДП „Миколаївський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” до Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)”, символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990) 804,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.89, 99 ГПК України, апеляційний суд –

ухвалив:

1. Виправити помилку.

2. Виключити з мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2012р. у справі № 5016/2549/2011(6/165) останній абзац, яким мотивовано стягнення з ДП „Миколаївський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” до Державного бюджету України 804,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, а з резолютивної частини даної постанови - пункт 5 про стягнення з ДП „Миколаївський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” до Державного бюджету України 804,75 грн. судовго збору за подання апеляційної скарги.

Головуючий Е.І. Андрєєва

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Часті запитання

Який тип судового документу № 22240367 ?

Документ № 22240367 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22240367 ?

Дата ухвалення - 28.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22240367 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22240367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22240367, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 22240367, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 28.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22240367 відноситься до справи № 5016/2549/2011(6/165)

Це рішення відноситься до справи № 5016/2549/2011(6/165). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22240362
Наступний документ : 22240372