Court ruling № 22240367, 28.03.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.03.2012
Case No.
5016/2549/2011(6/165)
Document №
22240367
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" березня 2012 р.

Справа № 5016/2549/2011(6/165)

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого Андрєєвої Е.І.

Суддів: Ліпчанської Н.В.,

Мацюри П.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.01.2012р.

по справі № 5016/2549/2011(6/165)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорпром”

до Дочірнього підприємства „Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” в особі філії „Новобузький райавтодор”

про стягнення 672549,07 грн.,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2012р. частково задоволено апеляційну скаргу ДП „Миколаївський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України”. Рішення господарського суду Миколаївської області від 26.01.2012р. у справі № 5016/2549/2011(6/165) змінено. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: „Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорпром” задовольнити частково. Стягнути з Дочірнього підприємства „Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорпром” 555194,87 грн. боргу, 18269,28 грн. –3% річних, 57107,36 грн. –інфляційних втрат, 6305,71 грн. державного мита та 221,27 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В решті позовних вимог відмовити.” Стягнуто з ТОВ „Дорпром” на користь ДП „Миколаївський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” 529,98 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ДП „Миколаївський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” до Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)”, символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990) 804,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази з зазначенням реквізитів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з платіжного доручення № 718 від 16.03.2012р., апелянт сплатив 804,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги за належними реквізитами, про що його було зобов’язано ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2012р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2012р. у справі № 5016/2549/2011(6/165) помилково зазначено про стягнення з ДП „Миколаївський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” до Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)”, символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990) 804,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.89, 99 ГПК України, апеляційний суд –

ухвалив:

1. Виправити помилку.

2. Виключити з мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2012р. у справі № 5016/2549/2011(6/165) останній абзац, яким мотивовано стягнення з ДП „Миколаївський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” до Державного бюджету України 804,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, а з резолютивної частини даної постанови - пункт 5 про стягнення з ДП „Миколаївський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” до Державного бюджету України 804,75 грн. судовго збору за подання апеляційної скарги.

Головуючий Е.І. Андрєєва

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Часті запитання

Який тип судового документу № 22240367 ?

Документ № 22240367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22240367 ?

Дата ухвалення - 28.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22240367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22240367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22240367, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 22240367, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 22240367 refers to case No. 5016/2549/2011(6/165)

This decision relates to case No. 5016/2549/2011(6/165). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22240362
Next document : 22240372