Ухвала суду № 22240251, 22.03.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" березня 2012 р.

Справа № 5017/98/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.

Суддів: Бєляновського В.В.

Будішевської Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 01 березня 2012 року

по справі №5017/98/2012

за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

до Комунального підприємства „Культурний центр „Слободка”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державна фінансова інспекція в Одеській області

про стягнення 15000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01 березня 2012 року, підписаним 06.03.2012р., у задоволенні позову Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради відмовлено.

16.03.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 01 березня 2012 року по справі №5017/98/2012, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення, а позов за підставами вказаними позивачем –задовольнити, прийняти нове рішення, за яким стягнути з відповідача КП „Культурний центр „Слободка” збитки у сумі 15000,00грн.

20.03.2012р. апеляційна скарга разом зі справою №5017/98/2012 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

В порушення вимог ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.1 Інформаційного листа ВГСУ Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 21.11.2011 р. N 01-06/1625/2011 згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Відповідно до абз.1 п.3 Інформаційного листа ВГСУ від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 (із змінами і доповненнями, внесеними інформаційним листом ВГСУ від 31 жовтня 2011 року N 01-06/1509) розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Наразі, станом на 01.01.2012р. розмір мінімальної заробітної плати складає –1073грн. (ст. 13 ЗУ „Про Державний бюджет України на 2012 рік” від 22.12.2011р. №4282-VI).

При цьому ставка судового збору за подання апеляційної скарги визначається виходячи із 50 відсотків судового збору за подання позовної заяви майнового характеру –15000,00грн., отже складає 804,75грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, а також, відповідно до п.п.2 п.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” повернути скаржнику сплачений ним судовий збір у розмірі 536,50 грн. (платіжне доручення №49 від 15.03.2012р.).

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97, ст.86 ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу (вих.№02-27/878 від 15.03.2012р.) з додатками, у т.ч. платіжне доручення №49 від 15.03.2012р., повернути Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради .

2. Повернути Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (ідентифікаційний код 26303229) судовий збір у розмірі 536,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 49 від 15.03.2012р.

3. Справу №5017/98/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.О. Будішевська