Ухвала суду № 22240106, 21.03.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.03.12 Справа № 5015/4112/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Малех І.Б.

Желіка М.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2012 р.

у справі № 5015/4112/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вавін Україна”м. Київ

до відповідача субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Львів

про стягнення 210054,62 грн.

та за зустрічним позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Вавін Україна”м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 298/2010 від 01.02.2010 р.

за участю представників :

від позивача: Захаров І.Ф. представник

від відповідача: не зявився

Рішенням господарського суду Львівської області від 31.01.2012 р. у справі № 5015/4112/11 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Вавін Україна” задоволено частково, стягнувши з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь позивача 182975,85 грн. основного боргу, 181,47 грн. пені, 12259,38 грн. інфляційних втрат, 1954,17 грн. державного мита та 219,55 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом та зустрічного позову відмовлено.

Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 не погоджується з даним рішенням суду, тому просить його скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задоволити.

На адресу суду 19.03.2012 р. надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи. Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечив, наполягає на розгляді справи без участі представника відповідача.

Судова колегія розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всебічного зясування всіх обставин справи, прийшла до висновку задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.04.2012р.о 10:00 год.

3. Явка повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Юркевич М.В.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.