Ухвала суду № 22240090, 20.03.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

20.03.12 Справа № 5015/6141/11

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддівБойко С. М.

Марко Р. І.

при секретарі судового засідання Н. Чорній

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (апелянта) Заремба В. В. заступник директора

від відповідача 1 (позивача за зустрічним позовом) Кривобок Д. І. начальник відділу; ОСОБА_1 юрисконсульт

від відповідача 2 не зявився

розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Технології ремонту транспортної інфраструктури», м. Львів № 21/02/12-1 від 21.02.2012 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2012 р. (суддя Гутьєва В. В.)

у справі № 5015/6141/11

за позовом ТОВ «Технології ремонту транспортної інфраструктури», м. Львів

до відповідача 1 Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», м. Миколаїв

до відповідача 2 ТОВ «Західспецбудмеханізація», м. Львів

про стягнення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт на суму 4573150, 49 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», м. Миколаїв

до відповідача ТОВ «Технології ремонту транспортної інфраструктури», м. Львів

про визнання актів виконаних робіт форми КБ-2в недійсними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2012 р. прийнята до провадження апеляційна скарга ТОВ «Технології ремонту транспортної інфраструктури», м. Львів на рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2012 р.

Рішенням господарського суду Львівської області від 31.01.2012 р. відмовлено в задоволенні первісного позову ТОВ «Технології ремонту транспортної інфраструктури», м. Львів до Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», м. Миколаїв та ТОВ «Західспецбудмеханізація», м. Львів про стягнення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт на суму 4573150, 49 грн., а також відмовлено в зустрічному позові Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», м. Миколаїв до ТОВ «Технології ремонту транспортної інфраструктури», м. Львів про визнання актів виконаних робіт форми КБ-2в недійсними.

Не погоджуючись з даним рішенням господарського суду, позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищезгадане рішення в частині відмови в задоволенні первісного позову, прийняти нове рішення, яким задоволити вимоги ТОВ «Технології ремонту транспортної інфраструктури», м. Львів до Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», м. Миколаїв та ТОВ «Західспецбудмеханізація», м. Львів про стягнення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт на суму 4573150, 49 грн.

19.03.2012 р. апелянтом подано заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України, в якій він просить прийняти відмову від апеляційної скарги, припинити апеляційне провадження та повернути суму сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього кодексу, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Із матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено 32190 грн. судового збору, про що свідчить платіжне доручення № 23806 від 22.02.2012 р.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом 12 ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції (ст. 99 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи та заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги, перевіривши повноваження особи, яка підписала дану заяву, розяснивши наслідки відповідної процесуальної дії, а також врахувавши, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «Технології ремонту транспортної інфраструктури», м. Львів від апеляційної скарги.

За даних обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянту слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 32190 грн.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься заява позивача за первісним позовом, яка надійшла на адресу Львівського апеляційного господарського суду 06.03.2012 р., про відкликання апеляційної скарги. В даній заяві апелянт посилається на п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України і просить повернути апеляційну скаргу.

Проте, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Однак, як зазначалось вище, апеляційна скарга ТОВ «Технології ремонту транспортної інфраструктури», м. Львів прийнята до провадження ухвалою суду від 03.03.2012 р., а заява про відкликання датована 05.03.2012 р., що виключає застосування вищевказаної норми закону.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 20, 22, 80, 100 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.п. 16, 17 розділу Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 р. № 15, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти відмову ТОВ «Технології ремонту транспортної інфраструктури», м. Львів б/н від 20.03.2012 р. від апеляційної скарги.

2.Провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2011 р. у справі № 5015/6141/11 припинити.

3.Повернути ТОВ «Технології ремонту транспортної інфраструктури»(вул. Заводська, 35, м. Судова Вишня, Мостиський район, Львівська область, 81340; поштова адреса: вул. Левандівська, 3, м. Львів, 79025, код ЄДРПОУ 35621140) з державного бюджету України 32190 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 23806 від 22.02.2012 р.

4.Направити апелянту ТОВ «Технології ремонту транспортної інфраструктури», разом із копією даної ухвали оригінал платіжного доручення № 23806 від 22.02.2012 р.

5.Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддяБонк Т. Б.

СуддяБойко С. М.

СуддяМарко Р. І.

Повний текст ухвали виготовлений 21.03.2012 р.