Постанова № 22240089, 15.03.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

15.03.12 Справа № 5/119

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддя Малех І. Б.

судді Кузь В. Л.

Юркевич М. В.

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта) – Прутас Вадим Олександрович

від відповідача –Федорів Світлану Стефанівну

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Вугілля України»від 21.02.2012 р. № 0391/06

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.02.12 року

у справі № 5/119

за позовом: Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Західенерго», м. Львів

про стягнення 327 057 702, 40 грн.

Представникам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.12.2010р. по справі №5/119 частково задоволено позовні вимоги ДП “Вугілля України”, м. Київ та стягнуто з ВАТ “Західенерго”, м.Львів, вул..Козельницька,15 (р/р 206243094509 в Львівському обл. управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, м.Львів, МФО 325796, код ЄДРПОУ 23269555) на користь державного підприємства “Вугілля України”, м.Київ, вул.. Б.Хмельницького,4 (п/р 260093016513 а АК “Промінвестбанк”, м. Київ, МФО 300012, код ЄДРПОУ 32709929) –234 388 889,72 грн. основного боргу, 4417250,04 грн. пені, 11891349,98 грн.- 3% річних, 20318288,27 грн. інфляційних нарахувань, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2010р. видано наказ від 23.12.2010р. №5/119.

22.11.2011р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила заява публічного акціонерного товариства «Західенерго», м. Львів про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України, у зв’язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 10.12.2010р. по справі № 5/119 за позовом державного підприємства «Вугілля України», м. Київ до відкритого акціонерного товариства «Західенерго», м. Львів про стягнення 271 015 778, 01 грн.

Згідно підписаного сторонами акту звірки розрахунків станом на 01.01.2012р., заборгованість ПАТ «Західенерго»перед ДП «Вугілля України»зменшилась та становить 163364095,33 грн.

Ухвалою від 02.02.2012р. господарський суд Львівської області, за заявою ПАТ «Західенерго»розстрочив виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2012р. у справі № 5/119 за позовом ДП «Вугілля Україна»до ПАТ «Західенерго»на 20 (двадцять) років рівними частинами.

Ухвала суду мотивована тим, що наведені заявником обставини свідчать про те, що негайне виконання рішення суду, без надання розстрочки може призвести по повного припинення роботи приватного акціонерного товариства «Західенерго».

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій позивач просить дану ухвалу від 02.02.12р. по справі № 5/119 про розстрочення виконання рішення господарського суд Львівської області від 10.12.2010 у справі № 5/119 на 20(двадцять) років рівними частинами - скасувати. Прийняти постанову, якою повністю відмовити в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2010р. у справі № 5/119, посилаючись на те, що суд не врахував фінансове становище обох сторін, у зв’язку з чим дійшов хибного висновку, також того, що ПАТ «Західенерго»на законодавчому рівні включений до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, на підставі Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, тому заявнику надано відстрочку виконання судових рішень до 01.01.2013р. Відповідно до п. 15 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що заборгованість ПАТ «Західенерго»по авансах ДП «Енергоринок», що надані в рахунок майбутніх поставок електроенергії, станом на 10.02.2012р. становить 980 млн. грн. Також станом на 01.02.2012р. на балансі Товариства числиться заборгованість за поставлене вугілля у сумі 864 млн. грн. При цьому, як зазначив відповідач, практично усі енергоблоки ПАТ «Західенерго»відпрацювали свій проектний ресурс та потребують здійснення щорічних інвестицій для модернізації. Таким чином, представник відповідача, наголошує на тому, що негайне виконання рішення у справі № 5/119 призведе до неможливості здійснення розрахунків для забезпечення сталої та ефективної роботи електростанцій, до відсутності коштів для забезпечення поточної ставки вугільної продукції, яку здійснює в тому числі і ДП «Вугілля України», внаслідок чого виникне небезпека зупинки енергоблоків та припинення постачання електроенергії споживачам.

В судове засідання з’явились представники обох сторін.

Представник стягувача заперечив проти розстрочення виконання рішення суду, мотивувавши це нестійким фінансовим становищем ДП «Вугілля України»через наявність дебіторської та кредиторської заборгованостей. Зокрема зазначив, що дані заборгованості утворилися в основному через несвоєчасні розрахунки енергогенеруючих компаній. Представник позивача вказав, що розстрочення виконання рішення суду може призвести до відсутності коштів у ДП «Вугілля України»для проведення розрахунків за придбану вугільну продукцію, а також до відсутності коштів на закупівлю вугілля, в результаті чого не буде можливості здійснювати постачання вугілля на адреси енергогенеруючих компаній, що може призвести до зупинки ТЕС та поставити під загрозу енергетичну безпеку країни.

Представник заявника в судову засіданні заяву про розстрочення виконання рішення підтримав. Зокрема пояснив, що фінансово-економічний стан ПАТ «Західенерго»залишається критичним, з огляду на наявність у останнього заборгованостей за отриманими кредитами, отриманими авансами та субкредитними угодами. Також посилався на дані, вказані в відзиві на дану апеляційну скаргу.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, що містяться в апеляційній скарзі, відзиві на дану скаргу, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що ухвалу Львівського господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Львівської області від 10.12.2010р. по справі №5/119 частково задоволено позовні вимоги ДП “Вугілля України”, м. Київ та стягнуто з ВАТ “Західенерго”, м.Львів, вул..Козельницька,15 (р/р 206243094509 в Львівському обл. управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, м.Львів, МФО 325796, код ЄДРПОУ 23269555) на користь державного підприємства “Вугілля України”, м.Київ, вул.. Б.Хмельницького,4 (п/р 260093016513 а АК “Промінвестбанк”, м. Київ, МФО 300012, код ЄДРПОУ 32709929) –234 388 889,72 грн. основного боргу, 4417250,04 грн. пені, 11891349,98 грн.- 3% річних, 20318288,27 грн. інфляційних нарахувань, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду від 10.12.2010р. видано наказ від 23.12.2010р. №5/119.

Згідно підписаного сторонами акту звірки розрахунків станом на 01.01.2012р., заборгованість ПАТ «Західенерго»перед ДП «Вугілля України»зменшилась та становить 163364095,33 грн.

В силу ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розстрочка - виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Таким чином, представник відповідача, 22.11.2011р. подав на розгляд господарського суду Львівської області заяву публічного акціонерного товариства «Західенерго», м. Львів про розстрочку виконання рішення суду, в порядку ст.121 ГПК України, у зв’язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 10.12.2010р. по справі № 5/119 за позовом державного підприємства «Вугілля України», м. Київ до відкритого акціонерного товариства «Західенерго», м. Львів про стягнення - 271 015 778, 01 грн.

Ухвалою від 02.02.2012р. господарський суд Львівської області, за заявою ПАТ «Західенерго»розстрочив виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2012р. у справі № 5/119 за позовом ДП «Вугілля Україна»до ПАТ «Західенерго»на 20 (двадцять) років рівними частинами.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, слід враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, а також можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом.

Заявник, як в своїй заяві про розстрочення, так і в відзиві на апеляційну скаргу, а також в судовому засіданні, навів низку доводів, якими вказував на скрутне фінансове становище ПАТ «Західнерго», зокрема вказував про те, що за результатами діяльності за 2009 рік збитки ПАТ «Західенерго»становили 391,7 млн. грн., за 2010 рік - 186,7 млн. грн., за 1 кв. 2011 рік - 48,299 млн. грн. (копії звітів в матеріалах справи). Ствердив, що фінансове становище товариства не покращилось і у 2011р., податковий збиток по результатах діяльності ПАТ «Західенерго»за 2011 рік становить 154 886 965, 00 грн., що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток підприємства (в матеріалах справи). Крім того подав лист публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України від 20.01.2012р. №31/4-12/480 про наявність позичкових рахунків публічного акціонерного товариства «Західенерго»з залишками по кредиту, а також довідку філії Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про наявність відкритих кредитних ліній і овердрафту публічного акціонерного товариства «Західенерго». Також, виходячи з відзиву відповідача, заборгованість ПАТ «Західенерго» по авансах ДП «Енергоринок», що надані в рахунок майбутніх поставок електроенергії, станом на 10.02.2012р. становить 980 млн. грн., а на балансі Товариства, станом на 01.02.2012р., числиться загальна заборгованість перед ДП «Вугілля Україна»та ДТЕК «Трейдінг» за поставлене вугілля у сумі 864 млн. грн. При цьому, як зазначив відповідач, практично усі енергоблоки ПАТ «Західенерго»відпрацювали свій проектний ресурс та потребують здійснення щорічних інвестицій для модернізації.

ПАТ «Західенерго»на законодавчому рівні включений до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, на підставі Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” та заявнику надано відстрочку виконання судових рішень до 01.01.2013р., проте скрутне фінансове становище ПАТ «Західенернго»унеможливлює виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2010р. по справі № 5/119.

В основу розстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. При цьому слід мати на увазі, що господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами для розстрочки рішення.

Наведені заявником обставини свідчать про те, що негайне виконання рішення суду, без надання розстрочки може призвести по повного припинення роботи приватного акціонерного товариства «Західенерго».

Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, дійшла висновку, що докази наведені представником ПАТ «Західенерго»є достатніми та належно обгрунтованими для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2012р. у справі № 5/119 на 20 (двадцять) років рівними частинами та відмовив в задоволенні даної апеляційній скарги.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні апеляційної скарги, Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ відмовити.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 02.02.2012р. у справі № 5/119 –залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Кузь В. Л.

Суддя Юркевич М. В.

Повний текст постанови виготовлений 20.03.2012 р.