Ухвала суду № 22240053, 20.03.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.03.12 Справа № 5015/1958/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна будівельно-технічна компанія», м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2012р.

у справі № 5015/1958/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна будівельно-технічна компанія», м.Львів

про стягнення 5262249,41 грн.

за участю представників:

позивача: Гук О.О.

відповідача: Топоровський Я.П.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.01.2012р. у справі № 5015/1958/11 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна будівельно-технічна компанія», м.Львів, вул.Наукова, буд.3б, кім.215 (ідентифікаційний код 32968045) на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», м.Львів, вул.Грабовського, 11 (ідентифікаційний код 19358632) заборгованість по кредитному договору № КР 28798 від 28.08.2008р. в розмірі 470010,10 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 05.04.2011р. (7,9624 грн. за 1 долар США) становить 3742408,42 грн., заборгованість по відсотках - 172004,38 доларів США, що станом на 05.04.2011р. (7,9624 грн. за 1 долар США) становить 1369567,67 грн., 149073,32 грн. пені та 1200 грн. комісії, що у загальній сумі становить 5262249,41 грн., 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить зупинити провадження у справі № 5015/1958/11 до вирішення в Галицькому районному суді м.Львова цивільної справи № 2-3143/11, рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2012р. у справі № 5015/1958/11 скасувати з підстав неповного з’ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, позовні вимоги задоволити частково в межах суми отриманого кредиту, судові витрати покласти на позивача, з мотивів у ній наведених.

20.03.2012р. відповідач подав письмові додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких просив скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким частково задоволити позовні вимоги в межах стягнення з ТзОВ «Регіональна будівельно-технічна компанія»тіла кредиту, а в частині стягнення процентів та штрафних санкцій відмовити, відстрочити виконання рішення на 6 місяців та розстрочити виконання рішення на 4 місяці. Відповідач також заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ТзОВ «Регіональна будівельно-технічна компанія»на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2012р. у справі № 5015/1958/11 до вирішення по суті та набрання рішенням суду законної сили у справі № 2-3143/11 за позовом Дорош Ірини Володимирівни до ТзОВ «Регіональна будівельно-технічна компанія», ПАТ «Фольксбанк»про визнання недійсним кредитного договору № КР 28798.

Позивач супровідним листом № 10-3/8852 від 20.03.2012р. подав суду копії платіжних документів та листів.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги, а також заявлене письмове клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача проти зупинення провадження у справі, вимог та доводів апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

З метою забезпечення всебічного, повного та об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Тому керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.04.2012р. о 10 год.20 хв.

2.Явка повноважних представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

3.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.