ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
15.03.12 Справа № 5015/5659/11
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Кордюк Г.Т.
суддів Давид Л.Л.
Мурська Х.В.
розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Листопадове»№ 1503 від 28.12.2011 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2011 року
у справі № 5015/5659/11
за позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави, уповноважений орган –Міністерство інфраструктури України, в особі Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»в особі Відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №6», м. Львів
до відповідача: ЛКП «Листопадове», м. Львів
про стягнення 1 249 794,90 грн.
за участю представників:
від прокурора: Лотошинська Л.І. –помічник прокурора
від позивача: Бондар М.Л. –представник
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 12.12.2011 року у справі № 5015/5659/11 (суддя Мазовіта А.Б.) позовні вимоги Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави, уповноважений орган –Міністерство інфраструктури України, в особі Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»в особі Відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №6»задоволено частково: стягнуто з ЛКП «Листопадове»на користь ДТГО «Львівська залізниця»в особі Відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №6»1 090 191,41 грн. основного боргу, 77 615,83 грн. 3% річних та інфляційних втрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
ЛКП «Листопадове»подано апеляційну скаргу № 1503 від 28.12.2011 року до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2011 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідач в судове засідання участь уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив.
15.03.2012 року, представник позивача подав клопотання (Вх. № ЛАГС - 1800) про зміну коду ЄДРПОУ та номера розрахункового рахунку позивача у зв’язку із здійсненням описки.
Окрім цього представником «Львівської залізниці»подано клопотання (Вх. № ЛАГС - 1804) про продовження терміну розгляду справи та її відкладення для подання додаткових доказів.
Прокурор клопотання про відкладення розгляду справи підтримав.
З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи та поданих сторонами доказів, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, —
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на 09 год. 55 хв. 29.03.2012 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Позивачу надати суду докази письмового повідомлення ЛКП «Листопадове»про зміну тарифу відповідно до п. 5.2.3. договору № 32 від 23.11.2006 року.
3. Участь представників прокурора та сторін.
4. Дану ухвалу направити прокурору та сторонам.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Мурська Х.В.
Судове рішення № 22239977, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5659/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: